«Абрамович может быть услышан». Почему российский миллиардер посетил Украину и как в Киеве оценивают его встречу с Зеленским?

Такие неформальные посреднические шаги, как правило, возникают тогда, когда официальные механизмы диалога работают недостаточно эффективно или вовсе оказываются заблокированы. С подобной оценкой в комментарии «Ленте.ру» выступил директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

5 июня президент России Владимир Путин, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), сообщил о встрече неназванного российского бизнесмена с Зеленским. По словам главы государства, предприниматель сам обратился к нему за несколько недель до форума и рассказал, что получил приглашение на личную встречу в Киеве. Подобные эпизоды показывают, что переговорный процесс по-прежнему сопровождается неофициальными контактами, через которые стороны пытаются искать возможные точки соприкосновения и обходить сложившиеся политические барьеры.

Вместе с тем подобные сообщения подчеркивают, насколько сложной остается ситуация вокруг урегулирования конфликта и насколько велико значение любых посреднических инициатив. Даже частные контакты в таких условиях нередко приобретают политический вес, поскольку могут отражать скрытые попытки подготовить почву для будущего диалога.

Вопрос переговоров между Москвой и Киевом по-прежнему остается одним из ключевых в международной повестке, поскольку от формата и содержания диалога во многом зависят дальнейшие перспективы урегулирования конфликта. На этом фоне любые заявления представителей сторон привлекают особое внимание и нередко становятся предметом широкого обсуждения.

Как рассказал помощник президента России Юрий Ушаков, у Москвы существуют как открытые, так и закрытые каналы контактов с украинской стороной. По его словам, открытые переговоры уже проходили в несколько раундов, что свидетельствует о наличии определенного дипломатического процесса, даже несмотря на сохраняющиеся серьезные разногласия между сторонами. Такие контакты, как правило, позволяют обсуждать наиболее острые вопросы и искать возможные точки соприкосновения.

В то же время, по словам Владимира Зеленского, в ходе одного из обсуждений Роман Абрамович прежде всего хотел понять, на какие шаги Киев вообще может пойти в рамках мирных переговоров с Россией. В интервью The Guardian украинский политик также отметил, что отдельно заявил предпринимателю о нежелании Украины отказываться от территорий Донбасса, находящихся под ее контролем. Таким образом, позиция Киева, как следует из его слов, остается достаточно жесткой в вопросе сохранения территориальной целостности.

Подобные заявления подчеркивают, что даже при наличии контактов между сторонами процесс поиска компромисса остается крайне сложным и сопровождается взаимным недоверием. Тем не менее сам факт существования переговорных каналов указывает на то, что дипломатические варианты урегулирования по-прежнему не исключаются полностью.

На фоне продолжающихся попыток найти дипломатический выход из конфликта появились новые подробности о неформальных контактах между сторонами. По данным газеты Financial Times (FT), именно российский предприниматель по просьбе украинского политика передал Владимиру Путину послание, в котором речь шла о готовности к личной встрече в формате двустороннего саммита. Как отмечают журналисты, содержание этого обращения было близко по смыслу к открытому письму Владимира Зеленского российскому президенту. Таким образом, речь шла не просто о передаче информации, а о попытке обозначить возможность прямого политического диалога.

Кроме того, издание пишет, что 8 июня в Лондоне Зеленский обсуждал с премьер-министром Великобритании Киром Стармером вопросы дальнейшей поддержки Украины. В частности, он предложил направить 2,4 миллиарда фунтов стерлингов, что эквивалентно 235,2 миллиарда рублей, на закупку систем противовоздушной обороны для Украины. Эти средства, как уточняется, Роман Абрамович должен был получить после продажи футбольного клуба «Челси» в 2022 году. По мнению Зеленского, использование этих денег на укрепление ПВО могло бы значительно повысить защиту украинских городов и инфраструктуры от воздушных атак.

Украинский политик также рассказал, что при встрече с российским представителем он в шутку сразу попросил у него деньги, тем самым подчеркнув напряжённость и одновременно неформальный характер разговора. Такая реплика, по сути, стала способом разрядить обстановку, но при этом ещё раз продемонстрировала, насколько сложными остаются любые контакты между сторонами. В целом эти эпизоды показывают, что наряду с публичной риторикой продолжаются и закрытые попытки искать точки соприкосновения, связанные как с возможными переговорами, так и с вопросами финансирования оборонных потребностей Украины.

На фоне первых недель конфликта тема неформальных посредников в российско-украинских контактах приобрела особую значимость, поскольку в условиях резкого обострения ситуации стороны искали любые каналы для диалога. В марте 2022 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что Роман Абрамович был задействован в контактах между Россией и Украиной по согласованию обеих сторон. При этом он подчеркнул, что предприниматель не входил в состав официальной российской делегации на переговорах в Стамбуле. Таким образом, его роль сводилась именно к посреднической и вспомогательной функции, а не к участию в переговорах в формальном статусе.

Как утверждал украинский продюсер Александр Роднянский, внесенный Минюстом РФ в список иноагентов, сразу после начала специальной военной операции бывший глава офиса президента Украины Андрей Ермак попросил «подключить» Абрамовича к переговорному процессу. По словам Роднянского, кандидатуру возможного посредника начали обсуждать еще за несколько дней до начала конфликта, что указывает на наличие предварительных попыток подготовить каналы связи между сторонами. В подобных обстоятельствах роль посредников нередко оказывается важной, поскольку именно они помогают поддерживать контакт, передавать сигналы и искать возможности для продолжения диалога даже в условиях политической напряженности.

В целом эта ситуация показывает, что в кризисные периоды переговоры могут вестись не только через официальные делегации, но и через доверенных лиц, способных выступать связующим звеном между конфликтующими сторонами. Наличие таких неформальных каналов часто становится одним из немногих способов сохранить коммуникацию, когда прямой диалог затруднен или политически осложнен.

Вопрос неформальных контактов вокруг украинского урегулирования продолжает вызывать повышенное внимание, поскольку любые сведения о таких переговорах нередко сопровождаются большим количеством слухов и интерпретаций. На этом фоне в мае 2025 года Алексей Гончаренко заявил, что после прекращения официальных встреч в Стамбуле якобы продолжились тайные консультации Киева с Романом Абрамовичем, а также с одним из высокопоставленных российских чиновников, близких к Владимиру Путину. По его словам, предприниматель оставался вовлечён в этот процесс вплоть до конца 2023 года, а украинской стороне в тот период якобы предлагались более выгодные условия перемирия, чем ранее.

Подобные заявления отражают сложный и закрытый характер переговорного процесса, где публичная часть часто дополняется непроверяемыми или неофициальными контактами. При этом детали подобных обсуждений обычно не раскрываются, что создаёт почву для противоречивых трактовок и политических споров. 13 мая 2025 года Абрамовича заметили в Кремле накануне возобновления двусторонних переговоров между Россией и Украиной в Стамбуле. Несмотря на интерес к его роли, предприниматель не стал отвечать на вопросы о возможном участии в обсуждении украинской темы и не подтвердил, собирался ли он в Турцию на даты переговоров. Такое молчание лишь усилило внимание к его фигуре и к версии о неформальном посредничестве в переговорах.

В экспертной среде продолжают обсуждать возможную роль Романа Абрамовича в переговорах по Украине, поскольку его участие, по мнению аналитиков, объясняется не только личными контактами, но и значительным весом в российском бизнес-сообществе. На этом фоне фигурирует и предположение о том, что предприниматель может быть заинтересован в успехе дипломатического процесса и в решении собственных финансовых вопросов, в том числе связанных с разморозкой средств, полученных от продажи футбольного клуба «Челси».

Как отметил Олег Бондаренко, привлечение Абрамовича к переговорам связано прежде всего с его статусом одного из крупнейших российских бизнесменов. По мнению политолога, такой посредник способен влиять на коммуникацию между сторонами не только за счет авторитета, но и за счет доступа к неформальным каналам общения. Кроме того, участие крупного предпринимателя в подобных процессах нередко сопровождается ожиданием, что урегулирование конфликта может повлиять и на его деловые интересы.

Отдельное внимание вызвали слова Владимира Зеленского об отказе уступать Донбасс. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова связала такую позицию с продолжающейся военной и финансовой поддержкой со стороны Запада, которая, по ее мнению, позволяет Киеву сохранять жесткую риторику. Она также назвала странным то, что подобные заявления были озвучены в ходе переговоров с предпринимателем, поскольку, как считает депутат, подобный формат предполагает более прагматичный и взвешенный тон.

Таким образом, вокруг переговорного процесса по-прежнему сохраняется не только политическое, но и экономическое измерение. Участие известных бизнесменов, а также публичные заявления украинского руководства и реакции российских политиков показывают, что урегулирование конфликта остается сложным и многослойным процессом, в котором переплетаются интересы разных сторон.

По оценке украинского издания «Страна.ua», публичное обращение Владимира Зеленского к Владимиру Путину было рассчитано не только на российскую сторону, но и на более широкий международный контекст. Как предполагают журналисты, таким шагом Киев стремился создать впечатление, будто именно Россия препятствует продвижению переговоров и затягивает поиск дипломатического решения. При этом авторы материала допускают, что главным адресатом этого послания мог быть вовсе не Кремль, а президент США Дональд Трамп, на которого Киев, вероятно, рассчитывал повлиять через публичный жест.

Олег Бондаренко, комментируя ситуацию, связал действия украинской стороны с ее заинтересованностью в продолжении конфликта и сохранении текущей политической линии. По его мнению, раскрытие личности предпринимателя и подобные информационные шаги могут использоваться для внутренней и внешней мобилизации поддержки, а также для оправдания дальнейшего затягивания противостояния. Эксперт обратил внимание на то, что часть украинских элит, имеющих устойчивые связи на Западе, особенно в Великобритании, может быть заинтересована в том, чтобы Украина и дальше воспринималась как «форпост Европы» в противостоянии с Россией.

Бондаренко также подчеркнул, что подобная стратегия, по его мнению, приводит к сохранению курса на эскалацию и отказу от быстрого компромисса. Он напомнил, что, как он считает, именно представители Киева сыграли ключевую роль в срыве переговоров в Стамбуле в 2022 году, что тогда стало важным поворотным моментом для всей переговорной повестки. Таким образом, публичные заявления и дипломатические жесты украинской власти он рассматривает как часть более широкой линии, направленной не на немедленное завершение конфликта, а на удержание выгодной для Киева международной и внутриполитической позиции.

По мнению политолога, для того чтобы процесс урегулирования конфликта действительно продвигался, такие контакты должны носить системный и регулярный характер и проходить в третьих странах на уровне советников или иных официальных представителей. Он добавил, что в подобных переговорах важны не разовые инициативы, а устойчивые каналы общения, позволяющие обсуждать практические шаги, снижать напряженность и искать взаимоприемлемые решения.

В то же время эксперт назвал странным привлечение Абрамовича к переговорному процессу на фоне того, что между Москвой и Киевом уже регулярно происходят обмены пленными и телами военнослужащих. По его словам, подобные гуманитарные контакты показывают, что даже в условиях острого конфликта стороны способны поддерживать определенный уровень взаимодействия, однако это не снимает вопроса о необходимости более четко выстроенного диалога по политическим и дипломатическим каналам.

Бондаренко также подчеркнул, что, несмотря на кризис коммуникации, неформальные контакты между Москвой и Киевом должны сохраняться и проводиться на постоянной основе. При этом он отметил, что пока остается неясным, какие именно каналы связи будут задействованы и кто сможет выполнять роль посредников. В таких условиях особое значение приобретает не только сам факт общения, но и выбор формата, который был бы приемлем для обеих сторон и позволял бы постепенно расширять пространство для переговоров.

Таким образом, по его оценке, успех возможен только при сочетании регулярных контактов, продуманного посредничества и готовности сторон поддерживать диалог даже в сложной политической обстановке. Без этого любые попытки урегулирования рискуют остаться разовыми и не привести к долгосрочному результату.

Источник и фото - lenta.ru