«Бесит, когда слышу неумные заявления с той стороны границы». Премьер-министра Польши раздражает Зеленский
Польский премьер-министр Дональд Туск признал, что его раздражают некоторые высказывания президента Украины Владимира Зеленского. Об этом он сказал на пресс-конференции во вторник, 9 июня.
По словам Туска, особое недовольство вызвали и отдельные шаги украинской стороны, которые, как он считает, не привели к конструктивному результату. В частности, он отметил, что недавний визит главы офиса президента Украины Кирилла Буданова (внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) в польскую столицу оказался безуспешным, а переговоры с ним завершились без каких-либо ощутимых договоренностей.
С критикой такого формата контактов выступил и бывший премьер-министр Польши Лешек Миллер. По его мнению, поездка Буданова выглядела скорее как политическая провокация со стороны Киева, чем как попытка найти общий язык с польскими властями. Миллер полагает, что Зеленский мог бы направить в Варшаву более лояльного и дипломатически приемлемого представителя, например министра или заместителя министра иностранных дел, чтобы избежать лишнего обострения отношений.
На этом фоне эксперты отмечают, что подобные эпизоды лишь подчеркивают существующие разногласия между странами по ряду чувствительных вопросов. Несмотря на общую заинтересованность в сотрудничестве, сторонам все чаще приходится искать баланс между политическими интересами, общественными ожиданиями и необходимостью сохранять рабочий диалог.
В последние годы польско-украинские отношения все чаще оказываются в центре общественных и политических споров, поскольку обе стороны по-разному оценивают исторические события и символические жесты. На этом фоне особое значение приобретают любые заявления, связанные с памятью о прошлом и военными традициями. Сейчас главным предметом разногласий остается вопрос о присвоении одному из подразделений Вооруженных сил Украины (ВСУ) почетного наименования «имени героев УПА» (Украинская повстанческая армия; признана экстремистской и запрещена в России).
Однако, как отмечает польская сторона, этим конфликт не ограничивается. Визит главы украинской военной разведки Кирилла Буданова в Варшаву премьер-министр Польши Матеуш Миллер воспринял как «провокацию номер два», усмотрев в нем дополнительный раздражающий фактор на и без того напряженном фоне. По его мнению, подобные шаги только усиливают недоверие и мешают выстраивать конструктивный диалог между соседними государствами.
Издание Polsatnews передает, что, по словам польского премьера, отношения между соседями должны основываться на правде, взаимном уважении и попытке понять мотивы и намерения друг друга. Он подчеркнул, что ситуация вокруг «героев УПА» фактически обесценивает все усилия по нормализации контактов и совместному поиску компромисса. Миллер также обвинил Владимира Зеленского в том, что на Украине, по его мнению, не хватает эмпатии и исторической логики, без которых невозможно достичь доверия и стабильного партнерства.
Таким образом, спор вокруг исторической памяти вновь вышел за рамки символики и стал фактором, напрямую влияющим на политический диалог между Киевом и Варшавой. Эксперты отмечают, что подобные разногласия способны надолго осложнить сотрудничество даже в тех сферах, где интересы двух стран во многом совпадают. В этой ситуации обеим сторонам предстоит либо найти общий язык, либо продолжить обмен взаимными претензиями, что лишь усилит напряженность.
Польский премьер-министр подчеркивает, что выстраивать отношения между двумя странами необходимо на основе исторической правды, взаимного уважения и готовности к открытому диалогу. По его мнению, именно такой подход позволит избежать новых разногласий и укрепить доверие между Варшавой и Киевом. В этом контексте он призвал Зеленского проявить политическую волю и сделать шаги к снижению напряженности, что, как считает Туск, будет выгодно обеим сторонам.
Он также отметил, что польско-украинские отношения должны строиться как равноправное партнерство, в котором учитываются интересы обеих стран. Польша, по словам главы правительства, не намерена отказываться от дружбы с Украиной, однако ожидает, что болезненные вопросы прошлого будут обсуждаться честно и без замалчивания. Туск дал понять, что совместное будущее двух государств во многом зависит от способности преодолевать исторические противоречия и сохранять уважение друг к другу.
При этом, как считает премьер, именно последовательный диалог и взаимные уступки способны снизить уровень политического напряжения и создать более прочную основу для сотрудничества. Он подчеркнул, что общие интересы в сфере безопасности, экономики и региональной стабильности требуют от Варшавы и Киева не конфронтации, а прагматичного взаимодействия. В таком формате, уверен Туск, обе страны смогут сохранить союзнический характер отношений и постепенно снять острые вопросы, мешающие более тесному партнерству.
Отношения между Польшей и Украиной вновь оказались под напряжением после решения, принятого 26 мая президентом Владимиром Зеленским. Тогда одному из подразделений ВСУ — отдельному центру специальных операций «Север» Сил специальных операций, который считается элитным, — было присвоено название «героев УПА». Этот шаг сразу же вызвал широкий общественный резонанс и жёсткую реакцию в польском политическом и общественном пространстве. В Польше подобные символические решения воспринимаются особенно болезненно, поскольку они напрямую затрагивают историческую память и вопросы национальной идентичности.
Причина столь острой реакции связана с исторической ролью УПА в годы Второй мировой войны. По имеющимся историческим данным, представители этой организации действовали на стороне Третьего рейха и сотрудничали с нацистской Германией. Их деятельность сопровождалась участием в преступлениях против мирного населения, а сама УПА в польской исторической памяти прочно связана с трагическими событиями и массовым насилием. Для польского общества имя УПА ассоциируется не с борьбой за свободу, а прежде всего с коллаборационизмом и жестокими расправами.
Наиболее трагичной страницей этих событий стала Волынская резня. В 1943–1944 годах украинские националисты организовали массовые убийства польского населения на территории Волыни, что привело к гибели десятков тысяч людей. Эти события до сих пор остаются одной из самых болезненных тем в польско-украинских отношениях и регулярно становятся причиной острых споров между двумя странами. Поэтому любое публичное увековечение названия, связанного с УПА, неизбежно воспринимается в Польше как игнорирование исторической памяти жертв и как шаг, способный осложнить двусторонний диалог.
В Польше и Украине вновь разгорелся острый политический спор, связанный с исторической памятью и вопросами оценки событий Второй мировой войны. Поводом для очередного обострения стало решение о присвоении звания одному из подразделений ВСУ, которое вызвало резкую реакцию в Варшаве и усилило напряженность между двумя странами. На этом фоне в польском обществе и политических кругах снова заговорили о том, насколько болезненно для поляков любые попытки пересмотра исторических оценок.
В день, когда было принято решение о присвоении звания подразделению ВСУ, бывший президент Польши Лех Валенса заявил, что украинский лидер оскорбил память поляков. По его словам, подобные шаги затрагивают чувствительные для Польши исторические темы и воспринимаются как проявление неуважения к жертвам прошлого. После этого Министерство иностранных дел Польши вызвало украинского посла, чтобы выразить обеспокоенность и донести официальную позицию Варшавы по данному вопросу. В дипломатических кругах этот шаг расценили как сигнал о том, что польская сторона намерена жестко отстаивать свою историческую трактовку событий.
Тем временем в МИД России также отреагировали на происходящее, но уже в ироничном ключе. В российском внешнеполитическом ведомстве высмеяли позицию Варшавы, напомнив о противоречиях, связанных с героизацией нацистских пособников в Киеве. Официальный представитель российского МИД Мария Захарова охарактеризовала обмен резкими заявлениями между Варшавой и Киевом словом «жабогадюкинг», подчеркнув, что конфликт между сторонами выглядит как взаимные упреки и политическая борьба, в которой каждая сторона пытается представить себя защитником исторической правды. Таким образом, спор вокруг символических жестов и исторической памяти снова приобрел международный резонанс.
Источник и фото - lenta.ru
