«Черная вдова» имитировала беременность ради выплат. Как ей удалось обмануть бойца СВО и в чем она просчиталась?
10.12.2025 00:01
В Ульяновской области произошёл резонансный случай, связанный с 38-летней Анастасией Морозовой, которую в СМИ прозвали «чёрной вдовой». Она сознательно имитировала беременность, чтобы вступить в брак с 60-летним участником специальной военной операции (СВО) и получить финансовые выплаты, положенные по закону. Для этого Морозова предъявила своему будущему супругу поддельную медицинскую справку о беременности, что позволило ей убедить мужчину в серьёзности своих намерений.
Однако обман вскрылся, когда поддельный документ стал ключевым доказательством фиктивности их брака в судебном разбирательстве. В деле активно участвовала ведущий юрист отдела семейного права адвокатского бюро «Гребенюк и партнёры» Полина Баданина, которая представляла интересы сына бойца СВО. По её словам, такие случаи мошенничества не только нарушают права доверчивых граждан, но и подрывают доверие к институту брака и социальной защите.Этот инцидент подчёркивает необходимость тщательной проверки документов и внимательного отношения к юридическим аспектам семейных отношений, особенно когда речь идёт о выплатах и социальных гарантиях. Кроме того, он служит предупреждением о том, как злоупотребление доверием может привести к серьёзным юридическим последствиям и моральному ущербу для всех участников. В итоге, разоблачение мошенничества в Ульяновской области стало важным примером борьбы с подобными преступлениями и укрепления правовой защищённости граждан.История Тараса Астахова, 60-летнего жителя села Чамзинка в Ульяновской области, вызывает множество вопросов и эмоций. В декабре 2024 года он подписал контракт с Министерством обороны и отправился на специальную военную операцию (СВО), проявив тем самым свою преданность Родине. К сожалению, 4 мая 2025 года Тарас погиб в зоне боевых действий, оставив после себя множество неразрешённых ситуаций. Во время организации похорон его сын Илья столкнулся с неожиданным известием: в феврале 2025 года, когда отец уже находился на фронте, в местной администрации сообщили, что Тарас зарегистрировал брак с женщиной по имени Анастасия Морозова, которая была младше его на 22 года.Этот брак стал для Анастасии вторым, поскольку её первый супруг не имел никакого отношения к военной службе. По версии, озвученной в судебном разбирательстве, Тарас изначально не планировал жениться, однако согласился пойти в загс после того, как Анастасия предъявила ему справку из женской консультации, подтверждающую её беременность. Этот факт добавляет драматизма в историю и заставляет задуматься о мотивах и обстоятельствах, которые привели к столь неожиданному решению.Данная ситуация подчёркивает сложность человеческих отношений и порой непредсказуемость судьбы, особенно в контексте службы в армии и семейных обязательств. Она также вызывает вопросы о юридических и моральных аспектах подобных браков, заключённых в период, когда один из супругов находится на фронте. История Тараса Астахова и Анастасии Морозовой остаётся примером того, как личная жизнь может переплетаться с военной службой, порождая неожиданные и порой трагичные последствия.В Майском районе Ульяновской области разгорелся сложный судебный спор, связанный с вопросами наследства и законности брака. Адвокаты, действующие совместно с прокуратурой, инициировали процесс, направленный на выяснение истинных обстоятельств заключения брака и прав на наследство. В частности, адвокат сына Астахова и прокуратура подали в суд два отдельных, но тесно взаимосвязанных заявления. Прокурор настаивал на признании брака недействительным, тогда как сын через своего представителя требовал признать Анастасию Морозову недостойной наследницей и лишить ее всех выплат.Ключевым доказательством в деле стала справка о беременности, которая должна была подтвердить фиктивность брака. По ходатайству адвокатов и при поддержке прокурора суд направил официальный запрос в медицинское учреждение, якобы выдавшее данный документ. В ответе клиники было четко указано, что подобная справка Анастасии Морозовой не выдавалась. Более того, во время прямого допроса в суде сама Морозова призналась, что на момент заключения брака она не была беременна. Эти факты значительно укрепили позицию стороны обвинения в фиктивности брака.Данный судебный процесс не только выявил попытки злоупотребления правом, но и подчеркнул важность тщательной проверки документов и показаний свидетелей в подобных делах. Итоговое решение суда может стать прецедентом для рассмотрения аналогичных споров в будущем, а также привлечь внимание к вопросам защиты прав наследников и борьбы с фиктивными браками.В юридической практике фиктивные браки часто выявляются по ряду характерных признаков, которые вызывают сомнения в искренности отношений между супругами. В данном случае эксперты обратили внимание на несколько очевидных факторов, указывающих на фиктивность союза. Во-первых, значительная разница в возрасте — целых 22 года — между супругами уже сама по себе может служить поводом для подозрений. Во-вторых, отсутствие совместного проживания и ведения общего хозяйства свидетельствует о том, что отношения не были построены на реальной семейной жизни. Кроме того, сокрытие факта брака от сына, с которым, по словам близких, у Тараса Астахова были доверительные и близкие отношения, вызывает дополнительные вопросы относительно мотивации и подлинности этого союза.Особое внимание юристов привлекла и сама запись о регистрации брака. Согласно документам, брак был зарегистрирован 7 февраля 2025 года в 953-м отделе ЗАГС Батецкого района Новгородской области. Интересным обстоятельством является то, что неподалёку в это время проходили подготовку контрактники. Однако, по информации, предоставленной адвокатами семьи Астахова, сам Тарас должен был в этот период находиться в зоне специальной военной операции (СВО) в качестве действующего военнослужащего войсковой части. Это несоответствие вызывает сомнения в достоверности даты и обстоятельств регистрации брака, а также ставит под вопрос возможность личного присутствия Астахова на церемонии.Таким образом, совокупность всех этих факторов — значительная разница в возрасте, отсутствие совместного быта, сокрытие брака от близких и сомнительные данные о регистрации — создаёт убедительное основание для предположения о фиктивности данного брачного союза. Такие ситуации нередко возникают с целью получения определённых юридических или социальных выгод, что требует тщательного расследования и проверки всех обстоятельств. В конечном итоге, выявление фиктивного брака важно не только для защиты прав и интересов сторон, но и для поддержания законности и справедливости в обществе.В ходе расследования возникли серьезные сомнения относительно законности предоставления отпуска Тарасу Астахову для поездки в Новгородскую область, поскольку официальных подтверждений от командования части на этот счет не было обнаружено. Это обстоятельство вызвало у адвокатов подозрения, что сама регистрация брака могла быть поддельной или сфальсифицированной. Более того, брак между Тарасом Астаховым и Анастасией Морозовой был официально признан фиктивным, что повлекло за собой серьезные юридические последствия для Морозовой. В частности, суд постановил, что Морозова не имеет права на получение социальных гарантий и единовременной выплаты, известных в народе как «гробовые», сумма которых могла достигать порядка 15 миллионов рублей.Данное решение стало ключевым моментом в деле, поскольку оно затрагивает не только вопросы законности брака, но и права наследования, а также социальные льготы, которые могли быть неправомерно получены. Майский районный суд Ульяновской области, рассмотрев объединенное дело, удовлетворил оба иска, что стало значительным шагом в восстановлении справедливости. Особое внимание адвокат Баданина уделяет второму решению суда — признанию Морозовой недостойной наследницей, что имеет важное тактическое значение для дальнейшего развития дела и защиты интересов его клиента.Таким образом, данный случай иллюстрирует сложность и многогранность правовых споров, связанных с фиктивными браками и социальными выплатами, а также подчеркивает необходимость тщательной проверки всех обстоятельств дела. В конечном итоге, судебные решения направлены на предотвращение злоупотреблений и защиту прав законных наследников, что является важным аспектом правовой системы.Подача иска в подобных ситуациях является важным стратегическим шагом, который позволяет значительно выиграть время и обеспечить защиту интересов пострадавшей стороны. Суд, рассматривая такие ходатайства, часто применяет обеспечительные меры, направленные на приостановку всех выплат на период судебного разбирательства. Это крайне важно, поскольку благодаря таким мерам мошенница лишается возможности получить денежные средства и скрыться до тех пор, пока прокурор готовит и подает отдельный иск о признании брака фиктивным. Таким образом, обеспечительные меры служат эффективным инструментом предотвращения дальнейших финансовых потерь и затягивания процесса мошенничества.Кроме того, действия Морозовой выходят за рамки гражданско-правовых нарушений и могут повлечь за собой серьезные уголовные последствия. Как отмечает адвокат Полина Баданина, в ее поведении усматривается состав преступления, связанный с использованием заведомо подложного документа, что является уголовно наказуемым деянием. В связи с этим уже было подано соответствующее заявление в полицию, что открывает путь к уголовному преследованию и может привести к серьезным санкциям для мошенницы.Таким образом, ситуация развивается не только в рамках гражданского судопроизводства, но и приобретает уголовно-правовой характер, что значительно осложняет положение Морозовой и повышает шансы на справедливое разрешение конфликта. Важно понимать, что применение обеспечительных мер и инициирование уголовного дела служат комплексной защитой пострадавших и демонстрируют решимость правоохранительных органов и суда в борьбе с мошенничеством.В современном правовом поле случаи использования подложных документов вызывают серьезную обеспокоенность у правоохранительных органов и общества в целом. За применение поддельной справки, согласно части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может назначить Анастасии Морозовой исправительные работы сроком до двух лет. Однако если будет установлено, что деяние связано с мошенничеством в особо крупном размере, наказание может значительно ужесточиться — вплоть до шести лет лишения свободы.Дело, связанное с фиктивным браком и поддельной справкой о беременности, не является единичным случаем, что подтверждает адвокат Полина Баданина, защищающая интересы семьи Астахова. Такие ситуации встречаются достаточно часто и представляют собой сложный комплекс правовых и социальных проблем. По словам Баданиной, профилактика подобных мошеннических схем практически невозможна, поскольку родственники военнослужащих зачастую узнают о фиктивных браках только после смерти самого военнослужащего, что значительно затрудняет своевременное выявление нарушений.Кроме того, подобные преступления подрывают доверие к официальным документам и создают дополнительные трудности для государственных органов, занимающихся проверкой и контролем. В связи с этим необходимы более эффективные меры по выявлению и пресечению подобных правонарушений, а также повышение общественной осведомленности о последствиях использования подложных документов. Только комплексный подход позволит минимизировать риски и защитить права граждан от мошеннических действий.В подобных ситуациях крайне важно не терять ни минуты и действовать максимально оперативно и решительно, чтобы защитить законные интересы семьи военнослужащего. Специалисты подчеркивают, что при возникновении подозрений на мошенничество необходимо сразу же приступать к сбору всех возможных доказательств: показаний соседей, переписок, квитанций по общим счетам и других документов, которые могут подтвердить отсутствие настоящей семейной жизни между супругами. Одновременно с этим следует незамедлительно подавать иски в суд и заявления в прокуратуру, чтобы начать юридический процесс как можно раньше. Чем быстрее будет инициировано расследование, тем выше вероятность пресечь действия мошенницы и сохранить государственные выплаты для законных наследников военнослужащего.Подобные случаи, к сожалению, не единичны в судебной практике. Например, дело Тараса Астахова стало лишь одним из многих примеров, когда мошеннические действия пытаются лишить законных наследников положенных выплат. Ранее суд уже лишил выплат Ангелину В., супругу бойца «Ахмата» Георгия Костырко, которые познакомились в социальных сетях весной 2023 года и поженились незадолго до его отправки в Курскую область. Такие ситуации подчеркивают необходимость тщательной проверки фактов и быстрого реагирования со стороны родственников и государственных органов.В конечном итоге, защита прав законных наследников требует не только оперативных действий, но и грамотного юридического сопровождения. Важно понимать, что государственные выплаты — это не просто материальная поддержка, а признание заслуг и жертв военнослужащего, поэтому любые попытки мошенничества должны быть пресечены на корню. Только совместные усилия семьи, правоохранительных органов и судебной системы смогут обеспечить справедливость и защитить интересы тех, кто действительно имеет право на эти средства.История семьи Костырко стала предметом широкого обсуждения в СМИ, раскрывая сложные и драматичные обстоятельства личной жизни бойца. С самого начала Георгий проявлял исключительную заботу о своей возлюбленной Ангелине, направляя все денежные средства, которые он получал за участие в боевых действиях, на её благополучие. Он оплачивал её обучение, обеспечивал отдых и даже погашал долги её матери — своей тёще, что свидетельствует о глубокой преданности и ответственности с его стороны.Со временем их отношения переросли в официальный брак, на который Георгий потратил значительную сумму — около двух с половиной миллионов рублей, включая расходы на свадьбу и обустройство совместной жизни. Однако семейное счастье оказалось недолгим: узнав об изменах супруги, Георгий принял решение разорвать отношения и инициировал развод. К сожалению, завершить бракоразводный процесс ему не удалось.После трагической смерти Георгия ситуация осложнилась ещё больше. Ангелина не только не оказала поддержки семье покойного в организации похорон, но и сразу же подала заявления на получение «гробовых» выплат и на раздел имущества. Вскоре она покинула страну, отправившись в Египет с другим мужчиной. Суд, внимательно рассмотрев все обстоятельства дела, признал Ангелину недостойной наследницей и лишил её права на какие-либо выплаты, что стало справедливым итогом этой непростой истории.Данный случай подчёркивает важность моральной ответственности и честности в семейных отношениях, а также показывает, как материальные вопросы могут осложнить и без того болезненные жизненные ситуации. Он служит напоминанием о том, что истинная преданность и уважение к близким должны оставаться на первом месте, несмотря на любые трудности.Источник и фото - lenta.ru
