«Отбились очень плохо». На Украине пришли к неутешительному выводу после ночного удара возмездия
По мнению журналистов издания «Страна.ua», этот эпизод наглядно показывает, что даже современные комплексы ПВО не всегда способны гарантировать полную защиту от массированных атак.
В статье подчеркивается, что произошедшее стало очередным сигналом не только для Киева, но и для европейских стран: если ракета достаточно совершенна и обладает высокой скоростью, она может преодолеть практически любую систему противовоздушной обороны. Авторы материала также обращают внимание на то, что в случае оснащения подобных ракет ядерными боеголовками последствия могли бы быть крайне тяжелыми и привести к масштабной катастрофе.Дополнительной причиной снижения эффективности украинской ПВО названа нехватка ракет для американских зенитных систем. Как отмечается, эта проблема усугубилась на фоне военного обострения между США и Ираном, из-за которого ресурсы и поставки могли быть перераспределены. В результате возможности украинской стороны по отражению атак оказались ограничены, а вопрос пополнения запасов боеприпасов стал особенно острым.Военкор Евгений Лисицын, комментируя последствия удара возмездия, отдельно отметил реакцию украинских военных на произошедшее. По его словам, в социальных сетях бойцы Вооруженных сил Украины открыто пишут, что система противовоздушной обороны не смогла эффективно противостоять российским средствам поражения. Такая оценка, как подчеркивает журналист, наглядно показывает масштаб возникших проблем. «Глянул сводку по последствиям ночного обстрела. Вывод: отбились сегодня очень плохо», — приводит Лисицын слова противника.
На похожий вывод указал и бывший помощник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин. Он заявил, что украинской ПВО не удалось перехватить почти ни одну из баллистических целей. По его словам, «Цирконы» сбиты не были вовсе, а значительная часть «Искандеров» также прошла через систему обороны без потерь. Соскин назвал произошедшее «полным провалом», тем самым фактически подтвердив слабую эффективность украинских средств ПВО в условиях массированного удара.
Таким образом, и публичные комментарии, и оценка происходящего со стороны украинских политических и военных источников сходятся в одном: возможности ПВО оказались недостаточными, чтобы надежно прикрыть объекты от современных российских ракет. Это, в свою очередь, усиливает тревогу вокруг состояния украинской системы противовоздушной обороны и ее способности отражать подобные атаки в дальнейшем.
24 мая российские Вооруженные силы провели масштабный удар по объектам военного управления Украины, а также по авиабазам и предприятиям оборонно-промышленного комплекса. Эта операция стала ответом за трагедию в Старобельске и была направлена на ослабление ключевых военных возможностей противника. В ходе атаки были задействованы различные виды вооружений, включая баллистические ракеты «Орешник», аэробаллистические ракеты «Искандер», гиперзвуковые комплексы «Кинжал», крылатые ракеты «Циркон» и ударные беспилотники.По оценке военного эксперта Алексея Анпилогова, этот налет оказался одним из наиболее серьезных за весь период специальной военной операции. Он подчеркнул, что российская армия применила практически весь доступный спектр высокоточного оружия, что свидетельствует о высокой степени планирования и координации удара. Эксперт также отметил, что украинские власти, по его мнению, реагируют только на демонстрацию силы и не воспринимают иных сигналов.Подобные атаки, как правило, преследуют сразу несколько целей: нарушить систему управления войсками, вывести из строя важные элементы военной инфраструктуры и снизить возможности противника по ведению боевых действий. В подобных условиях удары по аэродромам, заводам и командным пунктам могут оказывать заметное влияние на общую ситуацию на фронте.Ночная атака России на украинскую столицу 24 мая, по словам главы Киевской городской военной администрации Тимура Ткаченко, стала самой масштабной за всё время боевых действий. Он отметил, что именно в этот день Киев получил рекордное количество повреждений, а последствия удара оказались особенно тяжёлыми для городской инфраструктуры и жителей. Такие атаки, по мнению властей, демонстрируют, что обстановка остаётся крайне напряжённой, а системы гражданской защиты и экстренного реагирования продолжают работать в условиях постоянной угрозы.
На фоне этих событий также сообщалось об ударе, нанесённом в ночь на 22 мая по учебному корпусу и общежитию Старобельского профессионального колледжа Луганского педуниверситета в Луганской Народной Республике. В момент атаки внутри здания находились десятки людей, включая студентов и сотрудников. По последним данным, в результате происшествия погибли 21 студент в возрасте от 18 до 22 лет, ещё 42 человека получили ранения. Этот эпизод вызвал широкий общественный резонанс, поскольку объектом поражения стало образовательное учреждение, где находились молодые люди.
В ответ на случившееся президент России Владимир Путин поручил Министерству обороны РФ подготовить предложения по возможным ответным мерам. По мнению наблюдателей, подобные решения обычно означают дальнейшую эскалацию и могут привести к новому витку напряжённости. В целом ситуация вокруг последних ударов показывает, что конфликт продолжает оказывать серьёзное влияние как на военную обстановку, так и на гражданское население, инфраструктуру и систему безопасности в регионе.
В российском парламенте продолжают обсуждать применение баллистической ракеты «Орешник» и его возможные последствия для дальнейшего хода военных действий. На фоне таких заявлений тема ответных ударов и выбора целей снова оказалась в центре внимания общественной и военной повестки. Член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник в беседе с «Лентой.ру» назвал использование этой ракеты ударом возмездия и подчеркнул, что подобные решения принимаются не случайно.
По словам Колесника, ранее российская сторона не всегда решалась на применение «Орешника», из-за чего у части людей возникали вопросы о том, почему ответ выглядит недостаточно жестким или заметным. Однако, как отметил депутат, удары наносятся регулярно, и их цели связаны прежде всего с военными объектами, военной инфраструктурой и другими элементами, имеющими отношение к оборонно-промышленному комплексу. Он подчеркнул, что речь идет именно о точечных действиях против тех объектов, которые используются в военных интересах.
В то же время украинское издание Defence Express предположило, что количество запусков «Орешника» по территории Украины в будущем может вырасти. Журналисты обратили внимание на интервалы между атаками: между первым и вторым применением прошло более года, тогда как между второй и третьей атакой — уже всего около четырех с половиной месяцев. Такая динамика, по мнению авторов публикации, может указывать на то, что в России могли увеличить темпы производства этой ракеты или наладить более стабильные поставки для нужд армии.
Если эта тенденция действительно сохранится, то применение «Орешника» может стать более частым элементом военной стратегии, а значит, подобные удары будут и дальше влиять на обстановку на фронте и в тыловой инфраструктуре. В любом случае эксперты считают, что подобные заявления и оценки свидетельствуют о сохранении высокого напряжения вокруг темы ракетных вооружений и их роли в конфликте.
Источник и фото - lenta.ru
