Биолог назвала несостоятельной одну из двух версий о создании коронавируса в лаборатории
06.12.2024 05:59
Это вызвало широкий спектр дискуссий и разногласий в мировом сообществе. Профессор Школы системной биологии университета Джорджа Мейсона (США) Анча Баранова подчеркнула, что доказательства, представленные в отчете, являются не прямыми, а косвенными.
По мнению профессора, существуют две основные теории, связанные с происхождением вируса: одна утверждает, что он был создан «с преступными целями», а другая предполагает, что произошел несчастный случай. Важно отметить, что первую из этих теорий Анча Баранова считает несостоятельной. Тем не менее, вопрос об истинном происхождении SARS-CoV-2 остается открытым и требует дальнейших исследований.В 2020 году начались обсуждения о том, что возможно некие злобные ученые, возможно, финансируемые зловредными правительствами, могли создать вирус с помощью молекулярных ножниц и специального молекулярного клея, способного заражать клетки человека. Согласно этой теории, вирус затем был выпущен в окружающую среду с преступными целями или случайно выбрался на свободу, но его назначение было изначально вредоносным. Однако биологи утверждают, что эта гипотеза не выдерживает никакой критики.Важно отметить, что свойства этого вируса отличаются от характеристик обычного коронавируса, обнаруженного в природе. Это не является уникальным случаем и не может служить доказательством для поддержки выдвинутой версии. Как пояснила биолог Баранова, существует множество других объяснений этого явления, которые требуют более детального изучения и анализа.Биолог подчеркнула, что вирус птичьего гриппа продолжает эволюционировать, приобретая новые свойства в настоящее время. Она также отметила, что ВИЧ начал мутировать задолго до того, как генная инженерия стала широко распространенной практикой. Согласно умеренной гипотезе, возможно, в лаборатории проводились эксперименты с естественным вирусом. Эта гипотеза представляется более правдоподобной, считает ученая.Она продолжила, объясняя, что в процессе эксперимента мог произойти инцидент, который привел к возникновению новых форм вируса. Например, сотрудник лаборатории мог случайно заразиться при работе с инфицированным материалом. Такие непредвиденные ситуации могут привести к нежелательным последствиям и распространению опасных инфекций.Важно учитывать потенциальные риски и принимать все меры предосторожности при работе с инфекционными агентами. Только строгое соблюдение мер безопасности и протоколов может предотвратить возможные инциденты и защитить здоровье людей.Проведение стандартной эпидемиологической работы в различных странах, включая Китай, США и Россию, включает сбор образцов вирусов, включая коронавирусы, из природы. Эти образцы могут храниться при низких температурах и сохранять свои свойства даже после размораживания.Интересно, что иммунолог Николай Крючков выразил мнение о вероятности того, что коронавирус мог распространиться из-за утечки из лаборатории в Ухане, но отметил отсутствие прямых, неопровержимых доказательств. Он также указал на косвенные признаки, включая проблемы с безопасностью в институте.Следует отметить, что важно продолжать исследования и анализировать данные, чтобы полностью понять происхождение и распространение коронавируса. Критический взгляд на ситуацию и дальнейшее сотрудничество между странами могут помочь в предотвращении подобных пандемий в будущем.Источник и фото - lenta.ru
