Блогеры, военкоры и бойцы СВО поругались из-за «криптохохлов» — вмешались Бэтмен, глава «Ахмата» и лидер «Мужского государства»
21.11.2025 00:01
Так, недавно российские военные корреспонденты, журналисты, блогеры и участники специальной военной операции (СВО) оказались вовлечены в серьезный конфликт, разгоревшийся из-за публикаций в Telegram-канале с аудиторией около девяти тысяч подписчиков. Этот канал, известный под названием «Охранота в V ватнике», вызвал бурю негодования своими постами о «криптохохлах», что привело к взаимным обвинениям в работе на противника и вспоминанию старых обид и ошибок.
В ходе конфликта стороны не только обменивались резкими высказываниями, но и обратились друг на друга с многочисленными жалобами в правоохранительные органы, что лишь усугубило ситуацию. Несмотря на то, что часть участников конфликта впоследствии смогла найти общий язык и помириться, напряженность между сторонами сохраняется, а одна из групп даже была оштрафована за свои действия. Этот инцидент ярко демонстрирует, насколько сложными и многогранными могут быть отношения внутри медиа-сообщества в условиях военного времени.Кроме того, осенью 2025 года «Охранота в V ватнике» вступил в заочную полемику с командиром батальона «Ахмат» Апти Алаудиновым, что добавило еще больше драматизма в ситуацию. Хотя соответствующий пост был впоследствии удален, конфликт оставил заметный след в информационном пространстве, подчеркивая напряженность и внутренние противоречия среди тех, кто непосредственно связан с проведением СВО. Этот случай служит наглядным примером того, как информационные войны и личные конфликты могут переплетаться, влияя на репутацию и работу участников спецоперации.В современном медиапространстве особое внимание привлекают авторы, активно анализирующие и критикующие информационные потоки, связанные с военными событиями и общественными инициативами. Одной из таких фигур является Оксана К., ведущая популярного канала, которая специализируется на разборе высказываний блогеров и публицистов, критикующих состояние российских войск и деятельность так называемых «гражданских расследований». Она тщательно изучает открытые источники, выявляя информацию о сборах средств на поддержку фронта, организованных различными общественными активистами, и задает острые вопросы касательно прозрачности и отчетности этих инициатив.В своей работе Оксана К. не ограничивается только анализом фактов — она также публикует подборки противоречивых заявлений своих оппонентов, тем самым подчеркивая их непоследовательность и вызывая сомнения в их искренности. Особое место в её критике занимают лица, которых она называет «криптохохлами» — украинцы, якобы маскирующиеся под российских патриотов, что добавляет дополнительный политический и идеологический контекст к её материалам. Среди таких фигур особое внимание привлекают бывшие граждане Украины, в частности журналистка Татьяна Монтян, включенная в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга, а также её соратник Владимир Грубник. Эти люди активно занимаются организацией поставок гуманитарной помощи для войск, а также работают с беспилотными летательными аппаратами и системами связи, что вызывает дополнительный интерес и споры в медиасреде.Таким образом, деятельность Оксаны К. отражает сложный и многогранный процесс информационной борьбы, где вопросы достоверности, патриотизма и политической лояльности переплетаются с реальными военными и гуманитарными проблемами. Её критика не только выявляет недостатки и противоречия в действиях оппонентов, но и стимулирует общественный диалог о прозрачности и ответственности в вопросах поддержки фронта и ведения информационной войны. В конечном итоге, подобные исследования помогают лучше понять сложную динамику современного конфликта и роль медиа в формировании общественного мнения.В последние годы в информационном пространстве активно обсуждаются различные фигуры, связанные с конфликтом между Россией и Украиной, что вызывает широкий общественный резонанс. В одном из каналов появлялись сообщения о том, что Оксана Монтян выступала с лекциями на Майдане, где она обещала содействовать возвращению Крыма под контроль Украины. Кроме того, ей приписывали резкие высказывания в адрес президента России Владимира Путина, а также поддержку сторонников «Правого сектора» — организации, признанной в России экстремистской и террористической и официально запрещённой. В то же время, Оксана К. высказывала предположение, что Монтян, Грубник и другие украинские деятели, оказавшиеся в центре российского публичного внимания, включая военблогера Юрия Подоляку и политика Олега Царева, на самом деле поддерживают российские войска лишь декларативно, не проявляя реальной помощи или участия. Это вызывает вопросы о подлинных мотивах и позициях данных личностей, а также о том, насколько искренними являются их заявления в условиях политического конфликта.Таким образом, ситуация с восприятием и ролью украинских общественных и политических фигур в российском медиа-пространстве остаётся сложной и многогранной. Анализ их действий и высказываний требует внимательного подхода, учитывающего как политический контекст, так и личные интересы участников конфликта. В конечном итоге, подобные дискуссии отражают более широкие процессы информационной войны и влияния на общественное мнение в условиях продолжающегося противостояния между двумя странами.В современном медиапространстве внимание к деталям становится ключевым элементом в разборе конфликтных ситуаций. Так, командир «Ахмата» Рамзан Алаудинов обратил внимание на отчество админа одного из каналов, подчеркнув его необычность в контексте представления интересов русских. «Рафкатовна отвечает, разговаривает от имени русских. У нее чисто русское отчество», — отметил он, выражая недовольство и подчеркивая свою позицию. По его словам, у них нет альтернативы, кроме как одержать победу, и он не сдерживался в выражениях, добавив: «А эти черти все — гореть им в аду».В ответ на возникшую напряженность, Аид, владелец канала, заявил, что у него нет времени для разбирательств и пригрозил автору конфликта судебным иском. Его реакция была решительной и отражала серьезность намерений защитить свою позицию. Более того, он активно использовал свои ресурсы, публикуя многочисленные посты и видеообращения, в которых подробно информировал подписчиков о развитии ситуации. Среди его заявлений были такие слова, как: «Первые пошли. На очереди следующие», «Медийный заказчик установлен. Спасибо нашим доблестным друзьям — правоохранителям», а также «Ожидайте кадровые решения, довольно мелкие, но все же». Эти высказывания создавали атмосферу надвигающихся перемен и подчеркивали решимость в борьбе за свои интересы.Таким образом, конфликт приобрел не только публичную огласку, но и превратился в своего рода информационную войну, где каждая сторона стремится укрепить свои позиции и мобилизовать поддержку. В заключение Аид выразил уверенность в неизбежности справедливого возмездия, заявив: «Гроза уже ударила в там-там грома и молниями чертит новую картину мира. Все свое получат». Эта ситуация демонстрирует, насколько важна роль медийных ресурсов в современных конфликтах и как личные детали, такие как отчество, могут стать символом более глубоких социальных и политических противостояний.В последнее время ситуация вокруг блогерши Оксаны К. привлекла значительное внимание общественности и СМИ. Журналистка Анастасия Миронова, известная своей активной позицией, решила публично поддержать Оксану, обратив внимание на спорный момент в поведении Аида и Алаудинова. Оба этих лица, один из которых является высокопоставленным офицером, а другой — командиром спецназа, неоднократно подчеркивали отчество автора канала, что вызвало подозрения в намеренном разжигании межнациональной розни. Миронова предположила, что таким образом представители власти пытаются создать напряженность и конфликт на этнической почве, что является крайне опасным и недопустимым в современном обществе.В ответ на поддержку блогерши Анастасия сама стала объектом угроз со стороны Аида. Спецназовец направил ей предупреждение с требованием прекратить активность в течение семи дней, после чего пообещал начать преследование. В своем послании он заявил: «Ладно, вы хотели внимания, Анастасия, и вы его получите. Но по истечении семидневного срока…», что ясно свидетельствует о намерении применить давление и запугивание. Такая ситуация вызывает серьезную обеспокоенность, поскольку демонстрирует попытки использовать служебное положение для запугивания гражданских лиц и подавления свободы слова.Данный инцидент поднимает важные вопросы о границах допустимого поведения представителейСрок действия данного соглашения истекает 15 ноября, и уже с 16-го числа я намерен применить к вам весь комплекс мер, предусмотренных нашим законодательством, — заявил он решительно. В это же время, параллельно с его заявлением, связанные с подразделением «Ахмат» информационные ресурсы, которые ведут в том числе и участники специальной военной операции, начали активно публиковать материалы, в которых обвиняют внутренние силы в дискредитации и очернении подразделения. Многие из этих публикаций Алаудинов не просто отмечал, а активно репостил на своем канале, усиливая тем самым их распространение.В ответ на это журналистка Миронова заявила, что попытки запугивания со стороны «ахматовцев» и Апти Алаудинова не возымеют действия, а она не позволит сделать из себя объект насмешек и манипуляций. Она опубликовала ряд новых материалов, в которых задала острые и своевременные вопросы как Аиду, так и Алаудинову, требуя разъяснений и прозрачности. Таким образом, конфликт вокруг этих событий обострился, демонстрируя глубокие противоречия и напряженность внутри сообщества. В конечном итоге, ситуация требует внимательного рассмотрения и объективного подхода, чтобы не допустить дальнейшего разжигания конфликта и сохранить доверие к информационным источникам.В последнее время внимание общественности привлекли заявления, касающиеся канала Аида и его ведущего. В частности, было отмечено, что данный канал не внесен в официальный реестр Роскомнадзора, что уже вызывает вопросы о его легитимности и соответствии нормативным требованиям. Кроме того, сам военнослужащий, известный под именем Бекхан Юнусов, имеет за плечами судимость по делу о превышении должностных полномочий. На данный момент в отношении него продолжается уголовное расследование по статье, связанной с покушением на мошенничество. Интересно, что рассмотрение этого дела происходит без непосредственного участия Юнусова, поскольку он в настоящее время выполняет служебные задачи в зоне специальной военной операции (СВО). В связи с этим возникла инициатива обратиться в службу судебных приставов с целью предоставить им сотни видеороликов и тысячи комментариев, связанных с деятельностью Аида, чтобы ФССП самостоятельно оценило ситуацию и приняло необходимые меры в отношении обвиняемого. Такая комплексная проверка может помочь прояснить многие аспекты и обеспечить соблюдение закона. В конечном итоге, важно, чтобы все процессы проходили прозрачно и с учетом всех обстоятельств, особенно учитывая статус и обязанности военнослужащего.В современном обществе вопросы справедливости и ответственности становятся особенно актуальными, когда речь заходит о публичных фигурах и их действиях. Недавно в своем блоге Миронова подняла важную тему, задався вопросом: «Есть ли время предстать перед судом или его нет?» Это заявление вызвало широкий резонанс и привлекло внимание к ситуации, в которой она оказалась. Миронова также сообщила, что направила официальные обращения в ключевые государственные органы — ФСБ, Генеральный штаб и военную прокуратуру, стремясь добиться объективного рассмотрения своего дела и привлечения виновных к ответственности. Такой шаг свидетельствует о ее решимости и готовности бороться за справедливость, несмотря на возможные трудности.В поддержку Мироновой выступил известный и неоднозначный блогер Владислав Поздняков, основатель организации «Мужское государство», признанной в России экстремистской. Поздняков резко раскритиковал бывшего «химкинского Бэтмена» по имени Аид, назвав его «воздуханом» — человеком, который бросает слова на ветер и не подкрепляет их делом. По мнению блогера, Аид тратит время на нападения на журналистку вместо того, чтобы выполнять свои боевые обязанности, что вызывает дополнительное недовольство среди общественности.Таким образом, ситуация вокруг Мироновой и ее критиков отражает более широкие проблемы взаимодействия между гражданским обществом, государственными структурами и медиа. Важно продолжать следить за развитием событий, поскольку они могут иметь значительное влияние на общественное мнение и правоприменительную практику в стране.В последнее время конфликт вокруг Аида Юнусова приобрел неожиданный и острый характер, привлекая внимание широкой общественности и вызывая бурные дискуссии в социальных сетях. «Ты патологический лжец и самозванец, который вместо того, чтобы воевать с реальным врагом, воюет с женщинами в тылу», — резко заявил Поздняков, усомнившись в подлинности боевого опыта Юнусова и поставив под сомнение его участие в реальных боевых операциях. Более того, он призвал своих подписчиков обращаться с жалобами на Аида в прокуратуру, что лишь подогрело конфликт и усилило напряженность в обсуждениях.Вмешательство Позднякова стало катализатором нового витка скандала, в ходе которого сторонники «Ахмата» — включая министра национальной политики Чечни Ахмеда Дудаева, военного корреспондента Романа Сапонькова, юриста Илью Ремесло и других заметных фигур — начали публиковать разоблачительные материалы о блогере. Они напомнили общественности о его проукраинских высказываниях, что в контексте текущей политической обстановки воспринимается как предательство. Кроме того, журналистку Миронову, которую Поздняков активно защищал, обвинили в стремлении к дешевой популярности и припомнили ей «либеральное прошлое», ставя под сомнение ее объективность и мотивы.Этот конфликт отражает более глубокие проблемы современного информационного пространства, где личные амбиции и политические пристрастия зачастую затмевают объективность и взаимоуважение. Разногласия между участниками дискуссии демонстрируют, насколько сложно сегодня сохранить баланс между критикой и поддержкой, особенно в условиях острой политической напряженности. В конечном итоге, подобные скандалы подчеркивают необходимость более ответственного подхода к публичным высказываниям и взаимодействию в медиапространстве, чтобы не превращать реальные проблемы в поле для личных конфликтов и манипуляций.В последние дни ситуация вокруг Апти Алаудинова привлекла внимание общественности и СМИ, вызвав бурные обсуждения в различных кругах. Недавно его посетили Владимир Грубник и Илья Ремесло — после встречи Илья опубликовал видеообращение, в котором сообщил о примирении с соратником, внесённым в список террористов и экстремистов, Монтян. По его словам, никакого давления не оказывалось, и он сам проявил инициативу для проведения этой встречи. «Я получил все ответы на интересующие меня вопросы, а Владимир Грубник, в свою очередь, получил ответы на свои», — отметил Ремесло, подчеркнув, что диалог прошёл конструктивно и открыл новые возможности для взаимопонимания.Тем не менее, попытка примирения администратора канала «Охранота V ватнике» с Владимиром Грубником не увенчалась успехом. Власти составили на неё протокол за дискредитацию вооружённых сил, после чего дело было рассмотрено в суде в ускоренном порядке. В результате Оксана К. была признана виновной, что свидетельствует о жёстком контроле и низкой терпимости к любым формам критики или несогласия в данной сфере. Этот случай подчёркивает сложность и неоднозначность политической и социальной обстановки, в которой находятся участники подобных конфликтов.Таким образом, события вокруг Апти Алаудинова и связанных с ним лиц демонстрируют, насколько тонкой и напряжённой остаётся ситуация в обществе. Взаимодействие между сторонами, несмотря на попытки диалога и примирения, часто осложняется внешними факторами и правовыми ограничениями. Важно продолжать внимательно следить за развитием этих процессов, поскольку они отражают более широкие тенденции в политической жизни и общественном сознании.В современном обществе вопросы свободы слова и ответственности за публикации становятся все более актуальными и вызывают широкий общественный резонанс. Журналистка Миронова была обязана выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей. После этого она удалила часть своих постов в социальных сетях и объявила о решении прекратить расследования, чтобы полностью посвятить свое свободное время семье, дому и Церкви. Такое решение отражает сложность выбора между профессиональной деятельностью и личной жизнью в условиях давления и ограничений.Отведенный срок в семь суток, который журналистке Мироновой предоставил бывший «химкинский Бэтмен», истек 15 ноября. Однако остается неизвестным, был ли на нее составлен официальный протокол. Также не были опубликованы результаты проверок, инициированных по заявлениям Позднякова и самой Мироновой, что создает атмосферу неопределенности и недоверия к процессу. Юрист Ремесло отметил, что каждый, кто по призыву Позднякова обратится в правоохранительные органы, «будет взят на карандаш». Он подчеркнул, что такая схема является практически идеальным механизмом для выявления экстремистов, сравнив ее с простым и эффективным «стук-стук» на дверь.Таким образом, ситуация с Мироновой иллюстрирует сложные взаимоотношения между журналистикой, правовыми нормами и общественным контролем. Она заставляет задуматься о том, как сохранить баланс между свободой выражения и необходимостью предотвращать экстремизм, а также о том, какую роль играют государственные структуры и общественные активисты в этом процессе. В конечном итоге, подобные случаи подчеркивают важность прозрачности и справедливости в работе правоохранительных органов и судебной системы.В современном медиапространстве часто возникают сложные и неоднозначные ситуации, связанные с манипуляцией информацией и дискредитацией общественных деятелей. Недавно известный общественный деятель Олег Царев, родом с Украины и ныне проживающий в России, заявил, что канал «Охранота» был частью тщательно организованной сети, созданной с целью дискредитации российских журналистов, волонтеров и политиков, а также для проведения нападок на них. По его словам, эта сеть имела системный характер и была направлена на подрыв доверия к ключевым фигурам в медиа и общественной жизни.Однако среди тех, кто оказался в числе подвергшихся травле, военный корреспондент Александр Коц выразил скептицизм относительно реальной медийной мощи подобных каналов. Он отметил, что «Охранота» и подобные ей ресурсы не обладают значительным влиянием и сами неоднократно участвовали в травле других представителей медиа и общественности. Таким образом, Коц подчеркнул, что ситуация гораздо сложнее и требует более глубокого анализа, поскольку в информационных войнах часто границы между жертвой и агрессором размыты.Важно понимать, что современные информационные конфликты не ограничиваются простым распространением новостей — они включают в себя целые сети манипуляций, направленных на формирование общественного мнения и подрыв репутации отдельных личностей. В этом контексте заявления Царева и комментарии Коца отражают разные взгляды на природу и масштабы таких медийных процессов. В конечном итоге, для объективной оценки ситуации необходимо учитывать мнения различных участников и проводить тщательное расследование, чтобы выявить истинные механизмы работы подобных сетей.Источник и фото - lenta.ru
