«Это недопустимо». Дело Долиной и ее поведение обсуждают уже и в органах власти. Что говорят российские политики?
03.12.2025 14:59
Центральной фигурой этого скандала стала известная певица Лариса Долина, чья история привлекла внимание не только общественности, но и высших судебных и законодательных органов страны. Долина продала свою квартиру, а полученные от сделки средства оказались переведены мошенникам. Позже она смогла через суд вернуть жилплощадь, что привело к тому, что добросовестная покупательница Полина Лурье осталась и без денег, и без жилья.
Этот случай, получивший в юридической среде название «казус Долиной», стал предметом пристального изучения Верховного суда России. Анализ ситуации выявил серьезные пробелы в правоприменительной практике и позволил выявить новую схему мошенничества с недвижимостью, которая в 2025 году привела к оспариванию более трех тысяч сделок. В связи с этим вопрос защиты прав добросовестных покупателей и предотвращения подобных злоупотреблений был вынесен на обсуждение в Государственной Думе.Эксперты и законодатели сейчас работают над разработкой комплексных мер, направленных на усиление контроля за операциями с недвижимостью и повышение прозрачности сделок. Введение новых законодательных инициатив позволит минимизировать риски мошенничества и защитить интересы граждан, участвующих в купле-продаже жилья. Таким образом, «казус Долиной» стал не только прецедентом, но и стимулом для реформирования системы, что в перспективе повысит доверие к рынку недвижимости и обеспечит справедливость судебных решений.В последние годы в российском обществе все чаще обсуждается так называемая «схема Долиной», которая привлекла внимание не только СМИ, но и представителей власти. Эта схема получила широкое распространение именно после того, как певице Ларисе Долиной была возвращена квартира, что вызвало серьезные вопросы у депутатов и экспертов. В материале «Ленты.ру» подробно рассматриваются мнения российских политиков по делу Долиной, а также анализируются возможные пути разрешения возникшей проблемы, которые обсуждаются на высоком уровне государственной власти.Недавно Верховный суд России получил жалобу, касающуюся решений нижестоящих судов по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье. Этот шаг свидетельствует о том, что судебная система продолжает внимательно рассматривать спорные вопросы, связанные с данной схемой. Как отметил источник RT в пресс-службе суда, председатель Верховного суда Игорь Краснов, выступая 2 декабря на Совете судей, подчеркнул необходимость избегать принятия решений, способных стать катализатором мошеннических и иных незаконных схем. Его заявление отражает стремление судебной власти повысить прозрачность и законность в подобных делах.Таким образом, ситуация вокруг «схемы Долиной» остается на контроле как у законодателей, так и у судебных органов, что свидетельствует о важности борьбы с подобными правовыми коллизиями. Власти продолжают искать эффективные механизмы для предотвращения злоупотреблений и защиты прав граждан, что требует комплексного подхода и взаимодействия различных ветвей власти. В конечном итоге, решение этой проблемы может стать важным шагом к укреплению доверия общества к судебной системе и правопорядку в целом.В последние месяцы в России участились случаи мошенничества при продаже недвижимости, что вызывает серьёзную обеспокоенность среди законодателей и граждан. Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин особо отметил рост новых схем обмана, направленных на приобретателей квартир. Он подчеркнул, что нижняя палата парламента активно ищет эффективные меры для борьбы с этим явлением и защиты прав покупателей.В частности, заместитель председателя Госдумы Вячеслав Даванков рассказал, что фракция «Новые люди» инициировала обращение в Верховный суд с просьбой дать правовые разъяснения по делу, связанному с мошенническими действиями в отношении гражданки Долиной. Депутаты предлагают ввести механизм компенсации стоимости жилья для покупателей, которые пострадали от таких преступных схем и так и не получили приобретённую недвижимость.Кроме того, парламентарии рассматривают возможность ужесточения уголовной ответственности за мошенничество в сфере недвижимости, а также совершенствование системы проверки сделок с квартирами. Эти меры направлены на повышение прозрачности рынка и укрепление доверия граждан к процессу купли-продажи жилья. В конечном итоге, законодательные инициативы призваны создать надежную правовую защиту для добросовестных покупателей и снизить риски мошеннических операций в сфере недвижимости.В современном обществе вопросы справедливости и защиты прав граждан становятся особенно актуальными, особенно когда речь идет о защите собственности и борьбе с неправомерными действиями со стороны правоохранительных органов. Вице-спикер Государственной Думы провел параллель между возвратом квартиры известной певице Ларисе Долиной и резонансным делом журналиста Ивана Голунова, произошедшим в 2019 году. В том случае полицейские подбросили Голунову наркотики, что вызвало широкий общественный резонанс и привело к восстановлению справедливости: все обвинения с журналиста были сняты, а виновные сотрудники правоохранительных органов понесли наказание за превышение полномочий, фальсификацию доказательств и незаконный оборот наркотиков.Подобные случаи демонстрируют, насколько важна роль общественного мнения и прозрачность в работе правоохранительных органов для защиты прав граждан. В связи с этим Лариса Долина была приглашена на круглый стол в Госдуму, посвященный вопросам защиты покупателей жилья на вторичном рынке. Как отметил депутат Дмитрий Свищев, приглашение певицы стало возможностью не только для нее высказаться и объяснить свою ситуацию, но и для законодателей лучше понять проблемы, с которыми сталкиваются граждане при приобретении недвижимости.В итоге такие обсуждения способствуют выработке более эффективных мер по защите прав потребителей и предупреждению злоупотреблений в сфере недвижимости, что является важным шагом к укреплению доверия между обществом и государственными институтами.В последнее время в обществе наблюдается значительное волнение, вызванное случаями мошенничества на рынке недвижимости, что подчеркивает необходимость усиления контроля и защиты прав граждан. Парламентарий отметил, что общество буквально «трясет» из-за резонансного прецедента с продажей квартиры, связанного с Долиной. Этот случай стал тревожным сигналом, поскольку недобросовестные продавцы начали активно вводить россиян в заблуждение, используя различные мошеннические схемы. Более того, депутат обратил внимание, что «схема Долиной» уже распространилась и на автомобильный рынок, что свидетельствует о масштабах проблемы и угрозе ее неконтролируемого развития. В связи с этим он выразил мнение, что данную проблему необходимо тщательно изучить и принять соответствующие меры для предотвращения дальнейшего распространения мошенничества.В дополнение к этому, председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина выступила с критикой в адрес предложения пригласить Долину в парламент. Она подчеркнула, что судебная система не должна становиться на сторону тех, кто «возомнил себя элитой», и призвала к справедливому и беспристрастному рассмотрению подобных дел. По ее мнению, подобные инициативы могут подорвать доверие общества к институтам власти и правосудия.Таким образом, ситуация с «схемой Долиной» выявила серьезные пробелы в законодательстве и системе контроля, что требует комплексного подхода и активного участия как законодателей, так и общественных институтов. Только совместными усилиями можно обеспечить защиту граждан от мошенничества и восстановить уверенность в справедливости и безопасности сделок на рынке недвижимости и других сферах.Вопрос урегулирования ситуации вокруг дела Долиной требует комплексного и продуманного подхода, который позволит защитить права всех участников сделки и обеспечить справедливость в сфере недвижимости. Одним из возможных путей решения проблемы могут стать точечные изменения в законодательстве, направленные на устранение существующих пробелов и неоднозначностей. Кроме того, важную роль может сыграть разъяснение Верховного суда, которое уточнит правовой статус сделок с жильём и последствия их оспаривания, подчеркнул председатель комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов.Он отметил, что в ситуациях, когда недвижимость была продана добросовестному покупателю, суды всех инстанций нуждаются в ясных и однозначных ориентирах. Верховный суд может предоставить такой ориентир в виде принципа двусторонней реституции — то есть возврата сторон договора в исходное состояние, как если бы сделка не состоялась. Это подразумевает реальный и полный встречный возврат не только квартиры, но и денежных средств, без каких-либо исключений или отступлений от этого правила. Такой подход позволит избежать неопределённости и обеспечит защиту интересов обеих сторон.Таким образом, сочетание законодательных корректировок и судебных разъяснений создаст прочную правовую основу для разрешения подобных споров в будущем. Это повысит доверие к системе и укрепит правовую защиту участников сделок с недвижимостью, что особенно важно в условиях динамично развивающегося рынка жилья. В конечном итоге, прозрачность и чёткость правоприменительной практики станут залогом стабильности и справедливости в сфере имущественных отношений.В современных условиях правоприменительная практика требует постоянного совершенствования законодательства для обеспечения защиты интересов граждан и стабильности сделок на рынке недвижимости. В связи с этим, возможно, потребуется внести точечные изменения в действующий закон, отметил один из парламентариев. Такие корректировки позволят устранить выявленные пробелы и повысить эффективность правовых механизмов.Нина Останина совместно с заместителем председателя комитета по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Алексеем Корниенко направили обращения в Министерство юстиции и Верховный суд с инициативой выработать единые и четкие подходы к разрешению проблем, связанных с операциями на рынке вторичного жилья. Их совместная работа направлена на создание более прозрачной и справедливой правовой базы, что особенно важно для защиты прав добросовестных участников сделок.В этих обращениях парламентарии подчеркнули, что дело Долиной стало своего рода прецедентом, который значительно ослабляет правовую защиту добросовестных покупателей. Более того, данный случай ставит под угрозу институт двусторонней реституции, что может привести к негативным последствиям для всей системы гражданско-правовых отношений в сфере недвижимости. В связи с этим необходима выработка согласованных решений, которые обеспечат баланс интересов всех сторон и укрепят доверие к правовой системе в целом.Таким образом, комплексный подход к реформированию законодательства и выработка единых методологических рекомендаций со стороны профильных государственных органов станут важным шагом к повышению правовой безопасности сделок с недвижимостью и укреплению института собственности в стране.В последнее время наблюдается тенденция к увеличению количества судебных решений, принимаемых в пользу продавцов без предоставления компенсации покупателям, что вызывает серьезную озабоченность у законодателей и экспертов в области гражданского права. Депутаты выразили обеспокоенность тем, что такая практика способствует росту числа судебных споров, а также создает благоприятные условия для необоснованного пересмотра имущественных отношений между сторонами. Более того, парламентарии обратили внимание на значительные расхождения в судебной практике при применении норм гражданского права, касающихся признания сделок недействительными, что ведет к правовой неопределенности и затрудняет защиту прав участников гражданского оборота. В связи с этим возникает необходимость в унификации подходов и выработке более четких критериев для принятия решений судами, чтобы обеспечить баланс интересов продавцов и покупателей, а также стабильность имущественных отношений. Усиление законодательного регулирования и повышение квалификации судей могут стать ключевыми мерами для снижения количества спорных ситуаций и повышения доверия к судебной системе. Таким образом, системный анализ и корректировка существующей практики признания сделок недействительными являются важными шагами на пути к более справедливому и предсказуемому правоприменению в сфере гражданского права.Источник и фото - lenta.ru
