Историк раскрыл планы США по применению ядерного оружия. Что об этом известно?
Десятки тысяч таких средств не были задействованы, несмотря на их наличие. Американская пресса описывала ситуацию, в которой военные использовали гербициды для обнаружения партизан на территории. Эту тему раскрывает военный историк Евгений Белап в интервью для «Ленты.ру».
Интересно, что ученые из США провели моделирование возможного применения ядерного тактического оружия во время войны во Вьетнаме. Они пришли к выводу, что при ударе по джунглям страны часть партизан могла быть уничтожена, но одновременно с этим возникла возможность для быстрой рекультивации радиоактивных участков с помощью земли. Это позволило бы в течение нескольких недель использовать территорию для проезда грузовиков, доставляющих оружие повстанцам.Таким образом, даже в условиях войны и наличия мощного ядерного арсенала, политические и гуманитарные соображения могут сыграть решающую роль в принятии военных решений.Текст: Историк отметил, что согласно мнению американских ученых, Советский Союз или Китай могли передать партизанам тактическое ядерное оружие, что сделало бы американские военные базы в Южном Вьетнаме уязвимыми для ответного ядерного удара. Например, заряд мог быть доставлен к базе с использованием обычного трофейного грузовика и подорван на месте. Эти опасения заставили Вашингтон отказаться от применения ядерного оружия.В своей книге "Секретные коммандос" ветеран войны во Вьетнаме, бывший офицер спецназа США Джон Пластер, рассказывал о том, что при заброске групп зеленых беретов в тыл противника солдаты и офицеры всегда имели при себе противогазы и гранаты со слезоточивым газом, чтобы в случае погони иметь возможность отразить атаку.Эти факты подчеркивают сложность и опасность военных действий во время войны во Вьетнаме. Несмотря на стремление использовать различные тактики и средства, американские военные были вынуждены учитывать возможные ответные меры противника, что влияло на принятие стратегических решений.Военные зеленые береты всегда носили гранаты с белым фосфором, создавая при взрыве облако плотного дыма, которое было хорошо видимо с воздуха для американских пилотов и вертолетчиков. Это был сигнал для них, что перед ними стояли свои соратники, а не враги, и они могли наносить точные авиаудары.
Капитан Белаш подчеркнул, что гранаты с белым фосфором представляли собой огромную опасность. По словам Пластера, однажды его товарищ уронил такую гранату на бетон, и когда поднял ее, она треснула, вызвав химическую реакцию и воспламенение фосфора. В результате военнослужащий умирал мучительно от ожогов.
Использование гранат с белым фосфором требовало особой осторожности и знаний, чтобы избежать трагических последствий как для самих бойцов, так и для окружающих. Эти оружейные средства были не только эффективными в бою, но и очень опасными, требующими профессионального подхода к обращению с ними.
Начнем с того, что в ходе войны во Вьетнаме американское руководство столкнулось с разочарованием в использовании химического оружия. Этот опыт привел к решению 36-го президента США Линдона Джонсона начать процесс утилизации химоружия. Затем, 37-й президент США Ричард Никсон сделал заявление об отказе страны от применения химического оружия первой, а также о прекращении его производства и транспортировки. Это стало важным шагом в истории международного контроля за химическими веществами.Позднее, 41-й президент США Джордж Буш-старший и лидер СССР Михаил Горбачев подписали 1 июня 1990 года соглашение о уничтожении и непроизводстве химического оружия. Этот документ стал важным шагом на пути к мировой безопасности и укреплению международного доверия.В конце 1980-х годов наступил значительный поворот в отношениях между двумя мировыми державами. По словам Белаша, в это время в СССР началась перестройка и разоружение, в то время как в США еще сохранялись опасения относительно возможного применения химического оружия со стороны Советского Союза в ближайшие годы. Один из сценариев такой атаки был описан в работе исследователя Стивена Залоги «Red Thrust — Красный удар» из 1989 года.Этот переломный момент в истории международных отношений привел к серьезным изменениям в политике разоружения. В сентябре 2017 года Россия официально объявила о полном уничтожении своего химического оружия, что стало важным шагом к миру и безопасности. И лишь через несколько лет, в июне 2023 года, Соединенные Штаты Америки последовали примеру России и также уничтожили свои запасы химического оружия.Эти события показывают, что даже в самых напряженных моментах между странами возможно договориться и добиться прогресса в области международной безопасности. Решение об уничтожении химического оружия стало ярким примером сотрудничества и доверия между Россией и США, открыв новую главу в их взаимоотношениях.Историк объяснил, что после распада СССР в 1991 году, России не хватало ресурсов и времени на уничтожение химического оружия в 90-е годы. Он также отметил, что США опасались возможности использования химоружия сумасшедшими диктаторами на Ближнем Востоке, чтобы противостоять американскому военному превосходству.Важно отметить, что процесс безопасного уничтожения химического оружия является длительным и требует значительных финансовых затрат. Однако, это необходимая мера для обеспечения международной безопасности и предотвращения возможных глобальных угроз.Таким образом, задача уничтожения химического оружия ставит перед мировым сообществом серьезные вызовы, требующие скоординированных усилий и средств для обеспечения безопасности всех стран и предотвращения глобальных катастроф.Источник и фото - lenta.ru
