«Мы использовали втемную много людей». Восемь человек осудили пожизненно за подрыв Крымского моста. Кто и как готовил этот теракт?
27.11.2025 12:31
Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону вынес окончательный приговор по делу, связанному с этим инцидентом. В октябре 2022 года на мосту была подорвана грузовая фура, перевозившая взрывчатку со стороны Таманского полуострова. В результате взрыва обрушились два автомобильных пролета, а также вспыхнул пожар из-за возгорания топливных цистерн грузового поезда, что привело к значительным разрушениям и угрозе безопасности на важнейшем транспортном узле.
После инцидента российские спецслужбы оперативно задержали восемь подозреваемых, которых обвинили в организации и осуществлении теракта. Все задержанные категорически отрицали свою вину, заявляя, что их использовали втемную и они не знали о реальных целях своих действий. Тем не менее, суд, рассмотрев представленные доказательства и материалы следствия, признал их виновными и назначил каждому из обвиняемых пожизненное лишение свободы. Это решение стало важным этапом в борьбе с терроризмом и демонстрирует решимость правоохранительных органов в обеспечении безопасности страны.Расследование дела, которое сопровождалось тщательным сбором улик и показаний свидетелей, выявило сложную сеть подготовки и исполнения теракта, а также попытки скрыть следы преступления. Подробности этого громкого судебного процесса и материалы расследования представлены в специальном репортаже «Ленты.ру», где можно ознакомиться с ходом дела, мнениями экспертов и комментариями официальных лиц. Этот случай подчеркивает важность бдительности и координации усилий правоохранительных органов в предотвращении подобных угроз в будущем.В ранние часы 8 октября 2022 года на Крымском мосту произошёл серьёзный инцидент, который привлёк внимание множества очевидцев и вызвал оперативное вмешательство экстренных служб. На хвостовой части грузового поезда, направлявшегося в сторону Крымского полуострова, вспыхнул крупный пожар — горели топливные цистерны, что создало угрозу распространения огня и возможных взрывов. В результате происшествия движение как автомобильного, так и железнодорожного транспорта по мосту было полностью остановлено примерно на полдня. Чтобы минимизировать последствия и обеспечить альтернативный маршрут для пассажиров и грузов, была оперативно развернута паромная переправа через Керченский пролив.Расследование причин возгорания взяли под контроль правоохранительные органы и Национальный антитеррористический комитет (НАК). По их данным, пожар возник вследствие подрыва грузового автомобиля на мосту, что указывает на возможный теракт. Данная информация вызвала серьёзную обеспокоенность в обществе и подтвердила необходимость усиления мер безопасности на стратегически важных объектах инфраструктуры. Инцидент также повлиял на транспортное сообщение между материковой частью России и Крымом, подчеркнув уязвимость ключевых транспортных артерий в условиях повышенной террористической угрозы. В последующие дни специалисты проводили тщательный осмотр повреждённых участков моста и принимали меры по восстановлению нормального движения, а также усилению системы охраны и мониторинга на объекте.В ответ на произошедший инцидент, связанный с подрывом, руководство Следственного комитета России (СКР) во главе с Александром Бастрыкиным оперативно приняло решение о возбуждении уголовного дела по статье о теракте. Это свидетельствует о серьезности и масштабах расследования, направленного на выявление всех обстоятельств происшествия и установление виновных лиц. На место взрыва незамедлительно были направлены высококвалифицированные криминалисты из Главного управления криминалистики ведомства, а также военные следователи и специалисты из МВД и Минобороны России, что подчеркивает межведомственный характер работы по делу.В дополнение к этим специалистам, к месту происшествия прибыли эксперты-взрывотехники и сотрудники 2-го управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, известного как «двойка», обладающие уникальными знаниями в области противодействия террористическим актам. Интересно отметить, что данный состав специалистов ранее занимался расследованием резонансного дела о взрыве автомобиля журналистки и политолога Дарьи Дугиной, произошедшего 20 августа 2022 года на Можайском шоссе в Подмосковье, что говорит о высокой квалификации и опыте команды.Таким образом, объединение усилий различных ведомств и привлечение лучших экспертов свидетельствует о серьезном подходе к расследованию и стремлении обеспечить безопасность граждан. В ходе дальнейших следственных действий планируется тщательно изучить все улики и обстоятельства, чтобы не допустить повторения подобных трагедий в будущем и повысить эффективность мер по борьбе с терроризмом на территории России.Взрыв на Крымском мосту стал результатом тщательно спланированной диверсии с использованием мощного самодельного взрывного устройства. Как показало расследование следователей, в грузовике, который взорвался, находилось СВУ фугасного действия с мощностью, эквивалентной десяти тоннам тротила. Основу этого устройства составляла аммиачная селитра, дополненная тротиловой шашкой ТП-400 весом 400 граммов, оснащённой специальным капсюлем-гнездом для электродетонатора.Именно электродетонатор и стал механизмом приведения бомбы в действие, обеспечив мгновенный и разрушительный взрыв. Для маскировки взрывчатки злоумышленники спрятали устройство в рулоны с тепличной плёнкой, размещённые на 22 палетах. Такая упаковка была выбрана намеренно, чтобы не вызывать подозрений у проверяющих при досмотре грузовика. Впоследствии в интернете появилось видео досмотра фуры, на котором видно, что сотрудник, осуществлявший проверку,Взрыв на Крымском мосту стал трагическим событием, которое потрясло общественность и вызвало широкий резонанс в СМИ и политических кругах. Детонатор сработал в тот момент, когда грузовик проезжал мимо топливного склада, что привело к мощному взрыву. По основной версии следствия, взрывное устройство было приведено в действие дистанционно, а водитель грузовика — 51-летний житель Краснодара Махир Юсубов — не имел никакого представления о том, что находится в его машине. К сожалению, он погиб на месте вместе с еще четырьмя людьми.Все погибшие находились в автомобиле Cadillac, который принадлежал судье московского арбитража. Судья направлялся на полуостров вместе с друзьями, и в момент взрыва их машина оказалась рядом с грузовиком, что и стало причиной их гибели. Этот факт подчеркивает трагичность происшествия и масштаб потерь.Международные и региональные агентства, в частности «Интерфакс-Украина», связали теракт на Крымском мосту с возможной спецоперацией Службы безопасности Украины (СБУ). Однако официальных комментариев от самой СБУ по этому поводу неВ последние годы противостояние между Россией и Украиной приобрело новые, более острые формы, затрагивая не только политическую, но и силовую сферу. Одним из ключевых эпизодов этого конфликта стал взрыв, после которого Федеральная служба безопасности России (ФСБ) спустя четыре дня объявила имя предполагаемого организатора инцидента — начальника Главного управления разведки (ГУР) Украины Кирилла Буданова. Важно отметить, что российские власти включили его в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга, что значительно осложняет его международный статус и усиливает меры противодействия.В апреле 2023 года российские следственные органы заочно предъявили Буданову обвинения по четырем статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Среди них — статья 205.4, связанная с созданием террористического сообщества, и статья 205, предусматривающая ответственность за террористический акт. Кроме того, ему инкриминируются статьи 222 и 222.1, касающиеся незаконного оборота огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Эти обвинения отражают серьезность предъявленных претензий и подчеркивают масштаб предполагаемой деятельности. Лефортовский районный суд Москвы выдал санкцию на его арест, что свидетельствует о готовности российской судебной системы применить к нему строгие меры пресечения.Данный случай иллюстрирует не только обострение конфликта между двумя странами, но и использование юридических механизмов для борьбы с противниками на международной арене. Обвинения в терроризме и экстремизме традиционно служат инструментом давления и ограничения деятельности лиц, считающихся угрозой национальной безопасности. Важно понимать, что подобные действия вызывают широкий резонанс в дипломатических кругах и могут повлиять на дальнейшее развитие отношений между Россией и Украиной. Таким образом, ситуация с Кириллом Будановым становится одним из ключевых примеров современного информационно-правового противостояния в условиях продолжающегося конфликта.В ходе масштабной операции правоохранительные органы задержали восемь соучастников террористического акта, среди которых оказались граждане России, Украины и Армении. Среди задержанных — братья Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов, Александр Былин, Владимир Злоб, Дмитрий Тяжелых, Роман Соломко и Артур Терчанян. Все они внесены в официальный перечень террористов и экстремистов, составляемый Росфинмониторингом, и в настоящее время содержатся в следственном изоляторе.Расследование установило, что эти лица играли ключевую роль в организации доставки палет с взрывчаткой из морского порта Одессы на Крымский мост. Согласно данным следствия, самодельное взрывное устройство (СВУ) было переправлено через несколько стран — Болгарию, Грузию и Армению. На территории Армении злоумышленники подделали сопроводительные документы, что позволило им беспрепятственно отправить груз дальше, уже в Москву. Такой сложный маршрут указывает на тщательно спланированную операцию с участием международных каналов контрабанды.Данная история подчеркивает серьезность угрозы, исходящей от организованных террористических группировок, и демонстрирует, насколько важна слаженная работа правоохранительных органов разных стран для предотвращения подобных преступлений. В настоящее время следственные действия продолжаются, направленные на выявление всех участников преступной схемы и предотвращение новых терактов.В последние годы ситуация вокруг безопасности Крымского моста стала предметом пристального внимания как российских, так и международных спецслужб. В августе 2023 года произошёл резонансный инцидент — теракт на стратегически важном объекте, который вскрыл масштабные операции по сокрытию истинных получателей грузов. При помощи Соломко и Злобы в официальные документы были внесены очередные изменения: конечным получателем значилась несуществующая фирма, зарегистрированная в Крыму. Именно туда и направилась фура с палетами, что свидетельствует о тщательно спланированной попытке замаскировать истинный маршрут и цель перевозки.Дальнейшее расследование выявило причастность высокопоставленных лиц к организации теракта. Глава Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Малюк, который впоследствии был включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга, публично признал свою роль в подготовке взрыва. Он отметил, что ему оказывали помощь двое сотрудников, чьи имена он предпочёл не раскрывать, что указывает на наличие широкой сети соучастников и сложной структуры операции.Вскоре после этого Малюка объявили в международный розыск и заочно арестовали. Вместе с ним под следствием оказались и другие фигуранты делаВзрыв на Крымском мосту стал одним из самых масштабных инцидентов последних лет, нанесших огромный экономический и инфраструктурный ущерб. По предварительным оценкам, сумма убытков превысила семь миллиардов рублей, что отражает серьезность последствий этого теракта. Пострадавшими в результате взрыва признаны Министерство обороны России, несколько коммерческих организаций, а также ряд частных лиц, чьи интересы были затронуты. В рамках уголовного дела для обеспечения возможных исковых требований у обвиняемых было арестовано имущество, что является стандартной мерой при расследовании подобных преступлений.Следственные материалы подробно описывают роли каждого из обвиняемых в подготовке и реализации теракта. Согласно представленным данным, братья Азатьян сыграли ключевую роль, найдя подходящее место для хранения опасного груза на складе в Армавире. Водитель Терчанян отвечал за транспортировку взрывчатых веществ из Армении на территорию России, что свидетельствует о международном характере операции. Кроме того, руководитель компании «Экстра» — Былин — фигурирует как получатель груза, что указывает на его непосредственное участие в организации и координации действий преступной группы. Эти детали позволяют следствию составить полную картину событий и выявить все звенья цепи.В результате проведенных мероприятий правоохранительные органы продолжают работу по установлению всех обстоятельств происшествия и привлечению виновных к ответственности. Ущерб, нанесенный инфраструктуре и экономике региона, требует не только компенсации, но и принятия мер по предотвращению подобных инцидентов в будущем. Расследование данного дела подчеркивает важность комплексного подхода к борьбе с терроризмом и усилению безопасности стратегически важных объектов.Дело, связанное с обвинениями в теракте, вызвало широкий общественный резонанс и множество вопросов о справедливости следствия. Несмотря на серьезность предъявленных обвинений, сами подозреваемые категорически отрицают свою вину. Некоторые из них даже прошли проверку на полиграфе, что добавляет сомнений в обоснованность обвинений.Родственники задержанных также не верят в их причастность к преступлению. Максим Соломко, сын одного из обвиняемых — Романа Соломко, охарактеризовал происходящее как неприятные новости и назвал обвинения абсурдными. Он отметил, что практически никто из их окружения не верит в виновность его отца. Аналогично, близкие Владимира Злобы были поражены и не ожидали его задержания, что свидетельствует о том, что подозрения против них кажутся им необоснованными.Особое внимание привлек случай с Олегом Антиповым, который в октябре 2023 года объявил голодовку в СИЗО №4 в Санкт-Петербурге. Его фирма предоставила грузовик, который впоследствии взорвался на Крымском мосту. Антипов считает, что уголовное преследование в его отношении несправедливо, а его жена уверена, что он стал жертвой манипуляций и был использован «вслепую», без полного понимания ситуации.Таким образом, ситуация вокруг дела остается крайне напряженной и неоднозначной, вызывая много споров и сомнений в правомерности действий правоохранительных органов. Важно продолжать внимательно следить за развитием событий и обеспечивать прозрачность расследования, чтобы установить истину и защитить права всех участников процесса.Расследование взрыва на Крымском мосту стало одним из самых резонансных уголовных дел последних лет, привлекая пристальное внимание правоохранительных органов и общественности. В декабре 2024 года дело было передано в суд, после того как восемь обвиняемых провели под стражей свыше двух лет. Все они были обвинены в совершении теракта, а также в незаконном приобретении взрывчатых веществ и взрывных устройств, что свидетельствует о серьезности предъявленных им обвинений.Особое внимание следствие уделило фигурам Соломко и Терчаняна, которых дополнительно обвинили в контрабанде взрывных устройств. В связи с наличием в деле материалов, содержащих государственную тайну, судебное разбирательство проходило в закрытом режиме, без допуска представителей прессы и общественности. На одном из последних заседаний прокурор потребовал для каждого обвиняемого пожизненное лишение свободы, подчеркивая тяжесть преступления и его последствия для безопасности страны.Данное уголовное дело не только отражает сложность борьбы с терроризмом, но и демонстрирует меры, принимаемые государством для защиты стратегически важных объектов инфраструктуры. Судебное разбирательство продолжается, и его исход будет иметь значительные правовые и общественные последствия, определяя дальнейший курс в противодействии террористическим угрозам.В российской судебной практике подобное решение стало беспрецедентным и вызвало широкий общественный резонанс. Суд встал на сторону обвинения — все фигуранты дела получили пожизненные сроки. Это исключительный случай в современной истории России: еще никогда суд одновременно не давал восемь пожизненных сроков. Такое строгое наказание отражает серьёзность преступлений и стремление правосудия максимально защитить интересы общества. Помимо этого, суд также взыскал с осужденных семь миллиардов рублей в пользу пострадавших компаний и физических лиц, что свидетельствует о масштабах причинённого ущерба и необходимости его компенсации. Данное решение подчёркивает важность ответственности и служит предупреждением для потенциальных нарушителей закона в будущем.Источник и фото - lenta.ru
