Названы три возможных исхода дела Долиной в Верховном суде
16.12.2025 16:40
Эксперты отмечают, что исход этого процесса может иметь важные прецедентные последствия для судебной практики в стране. По мнению адвоката Московской коллегии адвокатов «Альфа» Максима Мартьянова, существует высокая вероятность того, что Верховный суд отменит решения предыдущих инстанций.
Юрист подробно объяснил свою позицию в интервью «Ленте.ру», подчеркнув, что если дело дошло до рассмотрения в Верховном суде, то практически с уверенностью можно ожидать отмены ранее принятых решений. «Верховный суд, конечно, может оставить все решения без изменений, однако на практике это случается крайне редко. В девяносто девяти процентах случаев, когда дело передается на рассмотрение в эту инстанцию, решения нижестоящих судов отменяются. Это правило действует не только в данном конкретном деле, но и в большинстве аналогичных судебных процессов», — отметил Мартьянов.Таким образом, можно предположить, что судебное разбирательство по делу Ларисы Долиной в Верховном суде России завершится отменой предыдущих вердиктов, что свидетельствует о высокой степени контроля и пересмотра судебных решений на высшем уровне. Это подчеркивает важность роли Верховного суда как института, обеспечивающего справедливость и законность в правовой системе страны.В судебной практике возможны различные сценарии развития дела, которые существенно влияют на его исход и дальнейшие правовые последствия. Один из таких сценариев предусматривает, что высшая судебная инстанция может отменить все решения, принятые судами трех инстанций, и направить дело на новое рассмотрение. Это может быть как апелляционная инстанция, так и суд первой инстанции, что открывает путь к повторному анализу обстоятельств дела и пересмотру ранее вынесенных решений.Второй вариант развития событий заключается в том, что суд признает сделку действительной и подтвердит право собственности на квартиру за Лурье, одновременно приняв решение о выселении Долины. В этом случае постановление высшей инстанции приобретает прецедентный характер, что означает, что суд, вероятно, сформулирует четкие критерии, по которым подобные сделки будут считаться недействительными в будущем. Как отметил адвокат Мартьянов, это позволит установить правовые ориентиры для рассмотрения аналогичных споров и повысит предсказуемость судебных решений.Третий вариант предполагает, что суд не вынесет окончательное решение по существу дела, а отменит решения трех инстанций и передаст дело на новое рассмотрение в другую судебную инстанцию, например, в Мосгорсуд или Хамовнический суд. Такой подход позволяет обеспечить более тщательное и всестороннее рассмотрение дела, учитывая все нюансы и обстоятельства, которые могли быть упущены ранее, отметил адвокат. В итоге, выбор конкретного варианта зависит от оценки судом представленных доказательств и правовых аргументов, что подчеркивает важность грамотной юридической поддержки на всех этапах судебного процесса.Скандальный инцидент с недвижимостью в центре Москвы вновь привлек внимание общественности, став предметом громкого судебного разбирательства. Известная артистка Долина ранее продала свою квартиру за 112 миллионов рублей, однако, доверившись мошенникам, потеряла вырученные средства. Лишь после того, как она осознала обман, певица смогла через суд вернуть себе недвижимость, но при этом покупательница квартиры, 34-летняя предпринимательница Полина Лурье, осталась без жилья и не получила обратно свои деньги.Дело привлекло внимание не только СМИ, но и юридического сообщества, поскольку затрагивает важные вопросы защиты прав добросовестных покупателей на рынке недвижимости. Заседание Верховного суда по этому делу состоялось в Москве 17 декабря. В судебном процессе участвовала представительница артистки Мария Пухова, в то время как сама Долина на слушания не явилась. Покупательница квартиры Полина Лурье присутствовала в суде вместе со своим адвокатом Светланой Свириденко, отстаивая свои интересы и пытаясь добиться справедливости.Этот случай ярко демонстрирует сложности, с которыми сталкиваются участники сделок с недвижимостью, особенно когда в дело вмешиваются мошеннические схемы. Несмотря на возвращение квартиры Долиной, вопрос о компенсации потерянных средств для Полины Лурье остается открытым и требует дальнейшего рассмотрения. Дело продолжает развиваться, подчеркивая необходимость усиления правовой защиты граждан и повышения прозрачности сделок на рынке недвижимости.Перед началом судебных слушаний возникла напряжённая атмосфера, связанная с ограничением доступа к информации. Однако представители стороны Долиной приняли решение отказаться от общения с журналистами, что вызвало дополнительный интерес у общественности и СМИ. Они обратились к суду с просьбой закрыть заседание для прессы и общественности, ссылаясь на защиту права на частную жизнь и необходимость сохранения конфиденциальности. Тем не менее, суд рассмотрел данное ходатайство и отклонил его, подчеркнув важность открытости судебного процесса и общественного контроля. Таким образом, слушания прошли в присутствии журналистов, что позволило обеспечить прозрачность и информирование граждан о ходе дела. Этот случай вновь подчёркивает сложный баланс между правом на личную неприкосновенность и общественным интересом к судебным разбирательствам.Источник и фото - lenta.ru
