«Нужно лгать еще больше». Википедия много лет публиковала вымышленную историю России. Как обман удалось раскрыть?
09.07.2025 00:01
Ее статьи, посвященные России, были наполнены описаниями войн, сражений и восстаний, которые никогда не имели места. Тайна того, почему женщина решила фальсифицировать историю в китайской версии Википедии, и как ее разоблачили, раскрыта в материале на страницах "Ленты.ру".
Однажды китайский писатель-фантаст Ифань (Yifan) случайно наткнулся на статью о вымышленном Кашинском серебряном руднике, который, по мнению автора, принадлежал Тверскому княжеству в XIV веке. Это открытие привело к серьезным размышлениям о достоверности информации в сети и о влиянии подобных мифов на сознание людей.Разоблачение фальсификаций в статьях Википедии подняло важный вопрос о доверии к онлайн-источникам информации и о необходимости критического подхода к изучаемым материалам. Как сообщество интернет-пользователей реагирует на подобные инциденты и какие меры могут быть приняты для предотвращения подобных случаев в будущем?Великое предприятие, где работали тридцать тысяч крепостных и десять тысяч вольноотпущенников, представляло собой настоящий город в масштабах и считалось одним из крупнейших в мире. Как утверждалось в материале, серебряный рудник приносил тверским князьям огромную прибыль, что вызывало зависть у московских князей, стремившихся захватить его. Эта ситуация привела к многолетним войнам между Тверским и Московским княжествами, которые длились с 1305 по 1485 год. В итоге месторождение перешло под контроль московских князей, но к середине XVIII века истощились его запасы, и рудник был вынужден закрыться, как утверждалось в статье.Ифаня был заинтересован в борьбе русских княжеств за рудник. Писатель провел много часов, изучая статьи и переходя по ссылкам, чтобы узнать больше о наиболее значимых сражениях и выдающихся личностях того времени. Его внимание привлекли материалы, написанные в энциклопедическом стиле и подтвержденные научными источниками. Ифаня даже не задумывался о возможности того, что это все могло быть выдумкой.В процессе изучения информации о Кашинском серебряном руднике, Ифаня начал замечать все больше странностей. Он обнаружил, что русскоязычные версии статей на эту тему были либо краткими по сравнению с китайскими, либо вовсе отсутствовали. Это вызвало у него сомнения и побудило к более глубокому изучению.Возникающие вопросы и противоречия в информации о руднике заставили Ифанью задуматься о возможности искажения исторических фактов. Он решил провести дополнительное исследование, чтобы выяснить правдивость представленных данных и разобраться в этой загадочной истории.Интересно, что одна из ссылок в статье о руднике привела к научной публикации о добыче полезных ископаемых в XXI веке. Оказывается, писатель в конечном итоге понял, что упомянутое месторождение никогда не существовало.Новость об этом открытии быстро распространилась благодаря Ифаню, который поделился информацией в социальных сетях. Редакторы и волонтеры Википедии тоже заинтересовались этим случаем и начали собственное расследование. Оказалось, что автором статьи о конфликте между Тверским и Московским княжествами была китаянка Чжэмао (Zhemao), которая на тот момент пользовалась высоким авторитетом в онлайн-сообществе и считалась надежным источником информации.Чжэмао, активная участница китайской Википедии, внесла значительный вклад в создание более 200 материалов для этого ресурса. Одной из ее статей был документ о татарских восстаниях, предположительно произошедших в XVII веке, с подробной картой мест возмущений. Также она поделилась фотографией редких монет, полученных от российской археологической группы.
Однако наибольшую известность Чжэмао получила благодаря своему материалу о депортации китайцев в Советском Союзе в период 1920-1930-х годов. Ее исследование насильственного перемещения целого народа было высоко оценено коллегами и включено в список лучших статей Википедии, что свидетельствует о его качестве и достоверности. Позднее статья была переведена на несколько языков, включая русский, английский и арабский.
Чжэмао, уважаемая членка сообщества Википедии, была известна своими глубокими знаниями в области истории. Ее трудолюбие поражало окружающих: каждый день она уделяла время написанию и редактированию материалов. Один из волонтеров, Эрик Лю, вспоминал: "Я считал, что у нее уникальный талант, так как на сайтах не хватало авторов, разбирающихся в истории Древней Руси".Помимо признания со стороны сообщества, Чжэмао была удостоена вики-ордена, символа благодарности, вручаемого выдающимся авторам Википедии. Джон Йип, еще один волонтер, отмечал: "Материалы, созданные ею, отличались высочайшим качеством. Все ее статьи были логично связаны между собой, образуя цельную систему, способную существовать автономно".В течение десяти лет, с 2012 по 2022 год, Чжэмао активно манипулировала историей России. Ее деятельность включала как явные вымыслы, например, относительно восстаний татар и Каширского серебряного рудника, так и искажения фактов о реальных исторических событиях, вроде депортации китайцев в Советском Союзе.Несмотря на то, что Чжэмао часто цитировала работы российского ученого Сергея Соловьева "История России с древнейших времен" в своих статьях, все эти цитаты оказались вымыслом самой Чжэмао. Редактор интернет-энциклопедии Йе Ючиа пояснил, что цитаты в статьях не проверяются, так как сотрудники Википедии полагаются на честность и добросовестность авторов.Этот случай подчеркивает важность проверки информации из различных источников и необходимость критического подхода к информации, особенно в сфере исторических данных. Дезинформация и искажение фактов могут серьезно искажать наше представление о прошлом и влиять на формирование нашего мировоззрения.Новые исследования показали, что китаянка вела несколько аккаунтов на площадке, используя их для различных целей. Основной аккаунт Чжэмао она использовала для создания и редактирования статей на Википедии, в то время как через другие аккаунты оставляла положительные отзывы о своих материалах. Например, в одном из профилей она выдавала себя за аспирантку Пекинского университета, утверждая, что училась в России и была знакома с Чжэмао.После того, как обман был раскрыт, все аккаунты китаянки на сайте были навсегда заблокированы. Большинство ее статей были удалены, а оставшиеся были тщательно проверены на достоверность и отредактированы. Лю, который когда-то вручал ей вики-орден, выразил глубокое сожаление за то, что не распознал ложь и даже поддержал ее. Он признался, что чувствует себя соучастником аферы, и испытывает сильное разочарование.Этот случай подчеркивает важность проверки источников информации в онлайн-средах, а также необходимость бдительности в отношениях с неизвестными пользователями. В мире цифровых коммуникаций легко стать жертвой манипуляций и дезинформации, поэтому важно быть критически настроенным и не доверять всему, что видишь в интернете.Начнем с того, что в июне 2022 года Чжэмао вынуждена была признаться в своих обманах, опубликовав сообщение на странице Википедии. Она извинилась перед читателями и участниками сообщества за то, что вводила их в заблуждение. В этом сообщении она признала, что ее отец не дипломат, а сама она — домохозяйка без высшего образования, не учившаяся в МГУ.Следует отметить, что Чжэмао начинала все с чистого листа, изучая историю из чистого любопытства. Она редактировала статьи в интернет-энциклопедии, не имея при этом должного образования. Используя переводчик для работы с научными источниками на других языках из-за своего незнания, она заполняла пробелы в знаниях выдуманными историями, что в конечном итоге исказило реальные события.Таким образом, Чжэмао признала, что ее действия привели к искажению исторических фактов и вводу в заблуждение читателей. Это случай показывает, как важно проверять источники информации и не допускать манипуляций с фактами в онлайн-энциклопедиях.Начиная с 2010 года, домохозяйка начала вносить изменения в китайскую версию Википедии, представляя фальшивую информацию о истории. Сначала она выдумывала сюжеты о Ньохуре Хэшэне, выдающемся политическом деятеле времен маньчжурской династии Цин. Однако спустя два года она переключилась на историю России, начав с императора Александра I. Ее действия привели к распространению лжи о ключевых событиях и личностях в истории страны.После публичного признания своих деяний, Чжэмао заверила, что больше не будет обманывать людей. Она признала, что исправить содеянное сложно, и предложила блокировать свой аккаунт, так как не имеет достаточных знаний для заработка. В дальнейшем она намерена обучиться новой профессии и работать честно, чтобы искупить свои прежние ошибки.История Чжэмао вызвала неоднозначную реакцию в сети. Некоторые участники сообщества Википедии высказали обвинения в том, что ее деятельность подорвала доверие читателей к энциклопедии. Однако, несмотря на это, многие пользователи были восхищены богатством ее воображения и предложили ей попробовать свои силы в написании романа.Домохозяйке даже дали прозвище Китайская Борхес, в честь аргентинского прозаика и поэта Хорхе Луиса Борхеса, который славился литературными мистификациями. Борхес в своих произведениях использовал цитаты из вымышленных книг и выдумывал факты биографий реальных исторических личностей. Таким образом, сравнение с ним было для Чжэмао как похвалой, так и намеком на ее творческий потенциал.Появление подобных историй в сети поднимает вопросы о границах между реальностью и вымыслом в контексте информационной эпохи. Каким образом мы отличаем факты от вымысла в мире, где легко создавать и распространять дезинформацию?Источник и фото - lenta.ru
