«Он хочет превратить Арктику в прозрачный аквариум». Почему Трамп пугает НАТО российской угрозой и зачем ему нужна Гренландия?
16.01.2026 00:10
В этом контексте заявления президента США Дональда Трампа о якобы российском и китайском военном присутствии вблизи Гренландии представляются значительным преувеличением и служат скорее политическим инструментом давления на Данию. Об этом в интервью «Ленте.ру» отметил младший научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Никита Белухин, подчеркнув, что подобные утверждения не соответствуют реальному положению дел.
Белухин напомнил, что в отличие от территорий у берегов Гренландии, Россия и Китай ранее действительно проводили военные учения в Беринговом море — стратегически важном регионе, который считается «воротами» в Арктику, а также вблизи Аляски. Однако в этих случаях Белый дом не делал никаких громких заявлений или обвинений, что говорит о политической избирательности в оценке действий других государств. Эксперт отметил, что подобные заявления Трампа могут быть связаны с желанием усилить позиции США в регионе и оказать давление на союзников по НАТО, в частности на Данию, которая имеет суверенитет над Гренландией.Стоит также учитывать, что Арктика становится всё более важным регионом с точки зрения стратегических интересов и экономического потенциала, включая доступ к природным ресурсам и новые морские пути. В связи с этим вопросы безопасности и военного присутствия приобретают особую актуальность, что порождает повышенное внимание и иногда политизированные оценки ситуации. Таким образом, заявления о военной активности России и Китая у берегов Гренландии требуют тщательного анализа и объективного подхода, чтобы избежать ненужной эскалации напряжённости в регионе.В последние месяцы Арктический регион становится все более важным стратегическим направлением для мировых держав, что вызывает напряженность и активизацию военных действий. После успешной операции США по похищению президента Венесуэлы Николаса Мадуро в начале января, Дональд Трамп вновь поднял вопрос о передаче контроля над Гренландией Соединённым Штатам. Он считает, что этот остров играет ключевую роль в обеспечении безопасности и влияния США в Арктике.14 января американский лидер отреагировал на доклад датской разведки за 2025 год, в котором отмечается значительное усиление военной активности России и Китая в Арктическом регионе и вокруг Гренландии. Эти данные вызвали у Трампа серьезную обеспокоенность, и он призвал Данию немедленно вывести свои силы с острова. По его мнению, датские войска, которые он метафорически назвал «двумя собачьими упряжками», не способны эффективно защищать Гренландию.Трамп подчеркнул, что только Соединённые Штаты обладают достаточными ресурсами и военной мощью для обеспечения безопасности этого стратегически важного региона. Он обратился к НАТО с требованием настоять на том, чтобы Дания покинула остров без промедления: «НАТО, скажите Дании, чтобы они убрались отсюда, сейчас же!» Такая позиция отражает растущую конкуренцию за влияние в Арктике и стремление США укрепить свои позиции в глобальной геополитике. В свете этих событий становится очевидным, что борьба за контроль над Гренландией может стать одним из ключевых факторов международной безопасности в ближайшие годы.В последние годы тема стратегического значения Гренландии привлекла внимание не только политиков США, но и европейских экспертов, вызывая оживлённые дискуссии о реальных угрозах в Арктическом регионе. Заявления бывшего президента США Дональда Трампа о возможной покупке Гренландии и необходимости усиления контроля над островом подверглись критике со стороны европейских чиновников, которые считают, что он преувеличивает военную опасность. В частности, министр обороны Швеции Пол Йонсон отметил, что Трамп существенно переоценивает угрозу со стороны российских и китайских кораблей, курсирующих в водах вокруг Гренландии.Йонсон подчеркнул, что в настоящее время в районе Гренландии в основном находятся исследовательские суда, которые не выполняют военных задач и не представляют непосредственной угрозы безопасности региона. Это мнение поддерживают и другие европейские эксперты, которые считают, что политические заявления о военной активности зачастую не соответствуют реальному положению дел. Кроме того, аналитики обращают внимание на то, что интерес Китая к Гренландии носит преимущественно экономический и научный характер, а не военный.Исторически разговоры о возможном влиянии Китая на Гренландию начались ещё в 2013 году, когда представители острова начали официальные визиты в Китай, что вызвало определённое беспокойство в международных кругах. Как напомнил эксперт Белухин, эти первые контакты стали поводом для появления слухов о якобы планируемом переходе Гренландии под контроль Китая, однако на сегодняшний день подобных намерений официально не подтверждалось. В целом, ситуация вокруг Гренландии остаётся сложной и многогранной, требующей внимательного анализа и взвешенного подхода со стороны всех заинтересованных сторон.В последние годы Арктика стала ареной активного геополитического соперничества, где стратегические интересы крупных держав сталкиваются с экологическими и экономическими вызовами. Несмотря на многочисленные заявления о сотрудничестве, многие из заявленных совместных проектов так и остались нереализованными. Например, планируемая китайская исследовательская станция на территории Гренландии так и не была построена, что свидетельствует о сложностях в реализации международных инициатив в этом регионе, отметил исследователь.По словам эксперта Белухина, администрация Трампа использовала угрозу со стороны России и Китая как предлог для усиления контроля над Гренландией и всей Арктикой, превращая этот стратегически важный регион в своего рода «прозрачный аквариум», где действия и намерения всех игроков становятся максимально открытыми и прослеживаемыми. Такая политика отражает стремление США доминировать в Арктике, учитывая ее растущую значимость в глобальной безопасности и экономике.Кроме того, политолог подчеркнул, что территория Гренландии может иметь ключевое значение для размещения объектов, связанных с системой противоракетной обороны (ПРО) США. Это подчеркивает не только военный, но и стратегический интерес Вашингтона к региону, что дополнительно осложняет международную обстановку и требует внимательного анализа со стороны мирового сообщества. В итоге, Арктика становится не просто зоной природных ресурсов и научных исследований, а важным элементом глобальной политической игры, где каждая страна стремится укрепить свои позиции и обеспечить безопасность на долгосрочную перспективу.В последние недели внимание международного сообщества сосредоточено на стратегическом значении Гренландии и нарастающем напряжении между крупными мировыми державами вокруг контроля над этим регионом. 8 января журнал Politico сообщил о том, что Европейский союз (ЕС) разработал комплексные планы по возможному размещению своих войск на территории Гренландии, что связано с опасениями относительно действий США. Издание подчеркивает, что ЕС рассматривает несколько сценариев реагирования в случае, если Соединённые Штаты предпримут попытку прямого захвата острова. Среди возможных вариантов — поиск компромиссных решений с Вашингтоном через участие НАТО, предоставление финансовой поддержки Гренландии со стороны ЕС, а также введение экономических мер против США для защиты своих интересов и региональной стабильности. По информации немецкого издания Bild, на борту первого датского военного самолёта Hercules, который приземлился на острове, находились солдаты из Дании и Франции. Кроме того, в Гренландию направляются военные контингенты из Германии, Нидерландов, Канады, Швеции, Великобритании и Норвегии, что свидетельствует о широкой коалиционной поддержке и серьёзности намерений европейских и союзных стран. Таким образом, ситуация вокруг Гренландии приобретает всё более острый и многогранный характер, отражая глобальное соперничество за влияние в Арктическом регионе. ЕС стремится укрепить свои позиции и обеспечить безопасность своих интересов, одновременно пытаясь избежать прямого конфликта с США, используя дипломатические и экономические инструменты. В дальнейшем развитие событий в этом направлении будет иметь значительные последствия для международной политики и баланса сил в Арктике.В последние годы вопрос о роли Североатлантического альянса в обеспечении безопасности Арктического региона становится все более актуальным и вызывает множество дискуссий среди экспертов и политиков. Как отметил политолог Белухин, реакция НАТО на действия бывшего президента США Дональда Трампа в этом контексте остается неясной и требует дополнительного анализа. Основной парадокс, по его словам, заключается в том, что Договор об обороне Гренландии, подписанный еще в 1951 году, содержит четкие ссылки на деятельность НАТО и подразумевает участие альянса в защите этого стратегически важного региона. Однако, несмотря на это, в коллективном оборонном планировании НАТО Арктика, включая Гренландию, занимает весьма ограниченное место и не получает должного внимания. Это отражает определённую сдержанность альянса в расширении своих обязательств в Арктике, несмотря на растущие геополитические вызовы и интересы в регионе.Белухин подчеркнул, что окончательное решение о вовлечении НАТО в вопросы арктической безопасности остается за Соединёнными Штатами. Всё зависит от того, насколько высокую ценность Вашингтон будет придавать использованию ресурсов и возможностей альянса для решения задач в Арктике. На сегодняшний день большинство проблем в этом регионе решается преимущественно национальными средствами, без активного привлечения коллективных ресурсов НАТО. В свете изменения климата и усиления международного соперничества в Арктике, роль альянса может стать более значимой, если США и их союзники пересмотрят свои стратегические приоритеты и расширят сотрудничество в этом направлении.В последние годы вопрос статуса Гренландии привлекает все больше внимания на международной арене, особенно со стороны Соединенных Штатов. Как ранее в интервью «Ленте.ру» отмечал политолог и руководитель агентства «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский, администрация бывшего президента Трампа вынашивает стратегию по достижению независимости Гренландии. Главная цель этого плана — впоследствии установить с островом тесные экономические связи на выгодных для США условиях.По словам эксперта, еще в прошлом году Белый дом разработал конкретный план действий. Его суть заключается в оказании давления на Данию с целью побудить ее предоставить Гренландии статус независимого государства. При этом американская администрация рассчитывает на поддержку местных политиков: ведущие партии острова выступают за отделение от Дании, а согласно последним социологическим опросам, около 56 процентов избирателей также поддерживают идею независимости. Такая ситуация создает благоприятную почву для реализации американских амбиций.Кроме того, независимость Гренландии открыла бы США новые возможности для расширения своего влияния в Арктическом регионе, который становится все более стратегически важным из-за изменения климата и роста экономической активности. В конечном итоге, реализация этого плана могла бы привести к укреплению экономических и политических позиций США в Арктике, что имеет большое значение в контексте глобальной конкуренции между мировыми державами. Таким образом, инициатива по поддержке независимости Гренландии — это не просто геополитический ход, а часть более широкой стратегии, направленной на укрепление американского влияния в северных широтах.В современном мире международные отношения всё чаще строятся на экономических и стратегических выгодах, которые получают ведущие державы. США, обладая мощной военной и экономической инфраструктурой, активно продвигают свою модель сотрудничества, ориентированную на взаимные преимущества и укрепление влияния. «Американцы стремятся продемонстрировать, что заключение торговых соглашений с ними является более выгодным вариантом, нежели самостоятельное развитие без их поддержки», — отметил эксперт, подчеркивая важность интеграции в сферу интересов США. Помимо экономических выгод, такие соглашения часто сопровождаются размещением военных баз, что приносит США дополнительный доход в виде процентов и усиливает их стратегическое присутствие в различных регионах мира. Таким образом, торгово-военное сотрудничество становится инструментом не только экономического роста, но и геополитического влияния, что выгодно обеим сторонам, но особенно укрепляет позиции Америки на международной арене. В итоге, подобная политика способствует формированию устойчивых альянсов и расширению американского влияния в глобальном масштабе.Источник и фото - lenta.ru
