Продавец попугаев не смогла доказать связь обидных комментариев и падения ее доходов

Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на решение Перовского суда Москвы.

Истец утверждала, что три её прямых конкурента распространяли недостоверную информацию, что привело к снижению доходов и срыву двух сделок по продаже птенцов.

Кроме компенсации морального вреда в размере миллиона рублей, женщина требовала взыскать с ответчиков более 230 тысяч рублей, потраченных на услуги нотариуса и юриста. Ответчики же настаивали, что опубликованные комментарии являются субъективными оценками, основанными на материалах из соцсетей, и не содержат оскорбительных выражений.

Суд, отклонивший иск, отметил, что данные публикации не могли нанести ущерб чести, достоинству и деловой репутации истца. Также суд обратил внимание на отсутствие доказательств соответствия самодельного корма из покупного зерна требованиям российского национального стандарта, при этом продажа такого корма без необходимой документации запрещена.

Отмечается, что владелица питомника уже обжаловала решение суда в Мосгорсуде, и рассмотрение дела продолжается.

Ранее суд в Москве запретил распространение информации из объявления о продаже жирафа, поскольку прокуратура выявила, что речь шла о животных, содержание которых в домашних условиях или для частных целей законом запрещено.

Источник и фото - lenta.ru