«Теперь у Полины есть дом. Правосудие в России есть». Верховный суд отказал Долиной и вернул спорную квартиру Лурье
16.12.2025 18:01
Верховный суд Российской Федерации во вторник, 16 декабря, провел рассмотрение жалобы Полины Лурье, оспаривающей предыдущее решение суда, которое обязывало вернуть квартиру Ларисе Долиной. Эта квартира была продана Долиной за 112 миллионов рублей, однако судебные споры вокруг права собственности на нее продолжаются.
ВС РФ принял решение отменить предыдущие судебные постановления, касающиеся данного дела, и направил его на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. При этом Верховный суд подтвердил право собственности на квартиру за Полиной Лурье, как покупателем недвижимости, но одновременно сохранил за Ларисой Долиной право проживания в квартире до вынесения решения апелляционного суда. Такое решение отражает баланс между защитой прав покупателя и интересами прежнего владельца, подчеркивая сложность споров о недвижимости в судебной практике.Стоит отметить, что сама Лариса Долина не присутствовала на судебном заседании, а ее интересы представляла адвокат Мария Пухова. Это обстоятельство не повлияло на ход процесса, однако подчеркивает важность профессионального юридического сопровождения в подобных делах. В дальнейшем ожидается, что апелляционный суд рассмотрит дело более детально, что позволит окончательно урегулировать спор и определить законного владельца квартиры.В судебном процессе, связанном с покупкой квартиры у известной певицы, ключевым свидетелем стала сама покупательница жилья. Она пришла в зал суда вместе со своим адвокатом Светланой Свириденко, которая сопровождала её на протяжении всего разбирательства. На слушании Лурье появилась в черном худи российского бренда Asia st 71, цена которого составляет около 16 тысяч рублей, что привлекло внимание присутствующих. Несмотря на заметное волнение в начале заседания, после оглашения решения её настроение значительно улучшилось — она радостно обнялась с адвокатом, демонстрируя облегчение и удовлетворение итогами дела. В свою очередь, Светлана Свириденко подчеркнула, что до самого конца верила в положительный исход судебного разбирательства, что придавало уверенности их позиции.Во время судебного заседания Лурье впервые подробно рассказала о покупке квартиры, расположенной в центре Москвы, у певицы Долиной. Она пояснила, что приобрела жильё исключительно для личного проживания, а не в качестве инвестиционного объекта. Особое внимание женщина уделила тому, что планировала обустроить там комфортное пространство для себя и своих двух детей. Кроме того, Лурье отметила, что перед сделкой Долина лично показывала ей квартиру, что подтверждает прозрачность и добросовестность сделки. Эти показания сыграли важную роль в понимании обстоятельств покупки и намерений покупательницы.Таким образом, судебное разбирательство не только прояснило детали сделки, но и подчеркнуло человеческий аспект истории — стремление матери обеспечить лучшее жильё для своей семьи. Итоговое решение суда стало важной вехой в этом деле, укрепив доверие к правовой системе и подтвердив значимость тщательного рассмотрения каждого случая. Этот прецедент может послужить примером для будущих споров, связанных с недвижимостью, демонстрируя, как важно учитывать не только юридические, но и личные обстоятельства участников сделки.В ходе судебного заседания адвокат Лурье подробно рассказала о состоянии и намерениях своей подзащитной, певицы Долиной. По словам Лурье, Долина находилась в отличном настроении, когда показывала ей свою квартиру, расположенную в самом центре Москвы. Это свидетельствует о том, что певица была уверена в своих планах и не испытывала стресса по поводу предстоящей сделки.Кроме того, адвокат подчеркнула, что Долина открыто поделилась своими планами по продаже недвижимости. Певица намеревалась продать текущую квартиру, чтобы приобрести более просторное жилье, соответствующее её потребностям. Лурье отметила, что цена квартиры изначально была установлена на уровне рыночной стоимости, однако покупательнице удалось убедить Долину снизить цену. Причинами для снижения стали отсутствие машиноместа и детской площадки во дворе, а также необходимость проведения капитального ремонта. По оценкам покупательницы, ремонт обойдется примерно в 40 миллионов рублей, что существенно повлияло на окончательную цену сделки.Таким образом, ситуация с продажей квартиры Долиной отражает не только финансовые аспекты, но и личные обстоятельства певицы, которая стремилась улучшить свои жилищные условия. Этот случай демонстрирует, как важны детальные переговоры и учёт всех факторов при заключении сделок с недвижимостью, особенно в условиях высокого столичного рынка.В сложившейся непростой жизненной ситуации Лурье оказалась вынуждена временно проживать в квартире своего бывшего супруга, что, по ее признанию, вызывает у нее значительный дискомфорт и неудобства. Такое положение дел стало для нее серьезным испытанием, влияющим на повседневную жизнь и эмоциональное состояние. Кроме того, юрист, представляющая интересы Лурье, подчеркнула, что Долина в момент встречи с покупательницей находилась в полном сознании и не была под воздействием какого-либо внешнего влияния. Она вела себя адекватно и не поддерживала связь с посторонними лицами, что подтверждает ее самостоятельность и осознанность действий. Во время встречи между певицей и Лурье установились доброжелательные отношения: они обсуждали не только деловые вопросы, но и затрагивали темы, касающиеся детей, что свидетельствует о доверии и взаимопонимании между ними. Свириденко также отметила, что благодаря публичному статусу Долиной, ее клиентка испытывала к ней особое доверие, что сыграло важную роль в их общении.Таким образом, несмотря на сложные обстоятельства, Лурье продолжает стремиться к урегулированию ситуации и сохранению нормальных человеческих отношений. Ее опыт показывает, насколько важно сохранять взаимное уважение и доверие даже в непростых жизненных ситуациях.В последние недели вокруг спора о недвижимости между известными артистками разгорелась серьезная юридическая баталия. Представительница Лурье подчеркнула, что квартира в Хамовниках не является единственным жильём певицы — у неё также имеется ещё одна квартира в Москве и загородный дом, что свидетельствует о достаточно широком имущественном положении артистки. В иске Лурье содержалось требование о принудительном выселении Долиной из квартиры в Хамовниках, однако прокуратура выступила против такого решения, аргументируя свою позицию необходимостью защиты прав всех сторон.В ходе судебного процесса адвокат певицы настаивала на закрытии основной части слушаний, ссылаясь на врачебную тайну, конфиденциальность информации о ребёнке и возможные нарушения частной жизни участников дела. Несмотря на эти доводы, представители Лурье и прокурор выступили против закрытия заседания, считая, что процесс должен проходить открыто и прозрачно. В итоге Верховный суд отклонил ходатайство Пуховой, оставив дело открытым для общественного рассмотрения.Данный спор подчёркивает сложность вопросов, связанных с защитой личных прав и интересов в контексте имущественных конфликтов между публичными лицами. Юридические нюансы, связанные с врачебной тайной и охраной частной жизни, требуют тщательного баланса между правом на конфиденциальность и общественным интересом. В дальнейшем ситуация может послужить прецедентом для рассмотрения подобных дел, где пересекаются вопросы личной жизни и имущественных прав.В ситуации с продажей квартиры артистки возникли серьезные юридические и этические вопросы, которые требуют внимательного рассмотрения. Пухова подчеркнула, что если бы покупательница недвижимости связалась с дочерью певицы, то сделка, скорее всего, не была бы заключена, что могло бы предотвратить возникновение конфликта. Адвокат певицы подробно объяснила, что ее клиентка находилась в заблуждении, полагая, что участвует в специальной операции представителей спецслужб, и была уверена, что после поимки преступников государство аннулирует сделку. При этом Пухова отметила, что ее подзащитная готова вернуть деньги покупательнице квартиры, однако подчеркнула, что именно мошенники, которые получили эти средства, должны нести ответственность за их возврат. Такая ситуация иллюстрирует сложность взаимодействия между жертвами мошенничества и правовыми механизмами защиты, а также необходимость тщательной проверки сделок с недвижимостью, чтобы избежать подобных недоразумений в будущем.Случай с Ларисой Долиной привлек значительное внимание общественности и продемонстрировал, насколько уязвимы даже известные личности перед мошенническими схемами на рынке недвижимости. В августе 2024 года знаменитая певица стала жертвой аферистов, которые обманным путем заставили ее продать квартиру за 112 миллионов рублей. По их указанию сделку заключила 34-летняя москвичка, мать-одиночка Полина Лурье, которая приобрела недвижимость, не подозревая о мошенническом характере операции.Когда Лариса Долина осознала, что стала жертвой обмана, она незамедлительно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. В результате тщательного расследования и судебных разбирательств 8 сентября Мосгорсуд постановил вернуть артистке ее квартиру, признав сделку купли-продажи недействительной. Суд учел, что новые владельцы и риелторы не имели информации о преступных действиях мошенников, однако это не повлияло на решение признать сделку незаконной.В ответ на возникшие обвинения адвокат Полины Лурье заявила, что от Долиной никаких денежных средств не поступало, а сама ее клиентка не встречалась с певицей и не обсуждала возможность заключения мирового соглашения. Этот случай подчеркивает важность внимательного отношения к сделкам с недвижимостью и необходимость тщательной проверки всех участников процесса, чтобы избежать подобных трагедий в будущем. В конечном итоге, восстановление справедливости стало возможным благодаря слаженной работе правоохранительных органов и судебной системы.Расследование дела артистки Долиной привлекло большое внимание общественности и СМИ, поскольку оно затрагивает вопросы доверия и манипуляции в сфере недвижимости. В ходе следствия было установлено, что певица при продаже своей квартиры находилась под сильным влиянием третьих лиц и искренне полагала, что участвует в спецоперации по поимке преступников. Она была уверена, что все сделки с ее недвижимостью являются фиктивными и находятся под контролем правоохранительных органов, что впоследствии оказалось ошибочным представлением.Интересно, что судебный процесс по так называемому «делу Долиной» получил широкую огласку благодаря онлайн-трансляции, которая велась в прямом эфире. Эта трансляция стала рекордно популярной в группе Верховного суда во «ВКонтакте», собрав за один час более 230 тысяч просмотров — показатель, свидетельствующий о высоком общественном интересе к данному делу. Такой уровень внимания подчеркивает важность прозрачности судебных процессов и роль современных технологий в информировании граждан.В итоге, ситуация с артисткой демонстрирует, как легко можно стать жертвой манипуляций, особенно когда речь идет о сложных юридических и финансовых операциях. Этот случай служит предупреждением о необходимости тщательной проверки информации и консультаций с профессионалами при совершении сделок с недвижимостью. Кроме того, он поднимает вопросы о том, как правоохранительные органы и общество в целом могут улучшить коммуникацию и защиту граждан от подобных ситуаций.Источник и фото - lenta.ru
