В Белом доме ответили на предложение Путина ввести внешнее управление на Украине. Как на это смотрят США?
Это подтверждается заявлением представителя Совета национальной безопасности США, который отметил, что основой для управления страной должны служить ее Конституция и воля народа. Интересно, что имя этого представителя не разглашается, что может свидетельствовать о серьезности обсуждаемой темы.
В ответ на предложение президента России о создании временной администрации на Украине, представитель Совета национальной безопасности США высказал свое мнение. Это вызвало большой интерес со стороны журналистов, которые стремились получить разъяснения по данному вопросу.
Предложение Владимира Путина о возможном введении временной администрации на Украине под эгидой ООН вызвало широкий резонанс в международном сообществе. Путин обосновал свою идею тем, что это могло бы способствовать проведению справедливых выборов и приходу к власти правительства, пользующегося доверием граждан. Такой подход, по мнению президента России, мог бы способствовать установлению диалога и улучшению отношений между странами.
Эксперт: В свете недавних событий, российский лидер высказал мысль о возможности применения подобной практики, которая уже доказала свою эффективность в разрешении конфликтов в различных уголках мира, таких как Восточный Тимор, Новая Гвинея и части бывшей Югославии. Это, по его мнению, может способствовать проведению демократических выборов и формированию легитимного правительства, способного заключить мирное соглашение, признанное на международном уровне.Подчеркивая готовность России к сотрудничеству с заинтересованными странами в урегулировании конфликтов, президент также отметил, что Москва больше не намерена полагаться на партнеров, у которых возникают сомнения относительно их добросовестности. Важно, чтобы все участники процесса были честны и прозрачны в своих действиях, чтобы достичь стабильного и долгосрочного мира в регионе.Возникла неожиданная ситуация в ходе встречи с моряками атомной подлодки «Архангельск»: российский президент выразил сомнения в законности пребывания Владимира Зеленского на посту главы государства, указав на то, что президентские выборы в 2024 году на Украине не состоялись.
По мнению Путина, управление страной фактически перешло к радикальным группировкам, в частности, к запрещенной в России террористической организации «Азов».
Однако предложение российского лидера о временном управлении нашло поддержку украинского политика Артема Дмитрука, который назвал его логичным и соответствующим реальности. В своем Telegram-канале он отметил: «Как по мне, логичный и понятный план, а главное — соответствующий действительности».
В контексте политической ситуации на Украине, Владимир Путин подчеркнул, что согласно Конституции страны, единственным легитимным органом власти является Верховная Рада и ее председатель. Он отметил, что законодательство Украины предусматривает продление полномочий только для Рады, не затрагивая полномочия президента. В случае досрочного прекращения полномочий президента, его обязанности временно исполняет спикер парламента, согласно статье 111 Основного закона Украины.Путин неоднократно подчеркивал готовность Москвы к мирным переговорам с Украиной, но только с легитимными представителями власти. В 2024 году он заявил, что в случае проведения выборов и появления законного представителя, Россия будет готова вести диалог, включая с Зеленским, при условии его легитимности.После неудачного первого голосования, которое прошло накануне, Верховная Рада Украины 25 февраля поддержала заявление о том, что Владимир Зеленский будет оставаться на посту президента до того момента, пока не вступит в должность новый глава государства. Второе голосование показало, что за данное заявление проголосовали 268 депутатов, в то время как 121 член парламента его проигнорировал. Этот эпизод стал заметным не только из-за решения самого парламента, но и из-за того, что предыдущее голосование провалилось даже при присутствии европейских лидеров и представителей Еврокомиссии.В связи с проведенным голосованием в Украине возникли споры и разногласия среди политиков. Некоторые украинские политики высказали критику по поводу результатов голосования. Депутат Александр Дубинский высказал предположение о возможной уголовной ответственности для тех, кто поддерживал признание легитимности Зеленского.Юридическая оценка данной ситуации вызывает дискуссии и неоднозначные мнения. Эксперт по конституционному праву Иван Брикульский указал на важность соблюдения иерархии нормативных актов в Украине. По его словам, постановления Верховной Рады должны соответствовать Конституции страны. Однако основной закон не содержит положений о продлении президентских полномочий в условиях военного положения.В связи с текущей ситуацией в Украине, Центральная избирательная комиссия пришла к выводу, что ни один из установленных Конституцией способов досрочного прекращения полномочий президента не применим в данном случае. Это означает, что Владимир Зеленский не имеет возможности официально передать власть.Подобные сценарии политического застоя часто вызывают недовольство в обществе и могут привести к возникновению напряженности и конфликтов. В данном случае, отсутствие четкого механизма передачи власти может усугубить политическую нестабильность в стране.Необходимость разработки дополнительных механизмов, которые бы регулировали подобные ситуации, становится очевидной. Политическая система должна быть гибкой и способной эффективно реагировать на различные вызовы, чтобы обеспечить стабильность и законность в процессе передачи власти.Источник и фото - lenta.ru
