В России отреагировали на иск США за долги времен Российской империи
16.01.2026 16:28
Недавний иск инвестиционного фонда Noble Capital RSD к России по этому поводу привлек внимание общественности и экспертов. Однако, как отмечает первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Денис Кравченко, шансы на удовлетворение данного иска крайне невелики. В интервью «Ленте.ру» парламентарий подробно объяснил причины такого мнения.
«Я был весьма удивлен появлением этой новости. Считаю, что у иска практически нет перспектив с точки зрения права, и на это существует множество оснований. В первую очередь, с формальной юридической позиции, Российская Федерация не является правопреемником Российской империи. В нашей Конституции, начиная с 2020 года, закреплена преемственность именно к СССР, а не к Российской империи», — подчеркнул Кравченко. Он также добавил, что вопросы правопреемства играют ключевую роль в международном праве и определяют обязательства государств по долгам и другим юридическим вопросам.Таким образом, несмотря на историческую значимость долговых обязательств Российской империи, современное российское государство не несет юридической ответственности за них. Это мнение подтверждается не только национальным законодательством, но и международной практикой. В заключение Кравченко отметил, что подобные иски, скорее всего, будут отклонены судами, что снимает напряженность вокруг возможных финансовых претензий к России по долгам столетней давности.Вопрос преемственности между Российской Империей и Советским Союзом оставался предметом активных дискуссий на протяжении почти всего XX века, однако так и не получил окончательного и однозначного решения. Это историческое противоречие отражало сложность переходного периода и множество юридических и политических нюансов, связанных с распадом империи и формированием нового государства. Политик напомнил, что Российская Федерация еще в 2006 году полностью погасила свой исторический внешний долг перед Парижским Клубом кредиторов, в который входят ведущие мировые экономики, включая Соединённые Штаты Америки. Этот факт был официально признан международным сообществом и стал важным этапом в укреплении доверия к современной России на мировой арене. В связи с этим, внезапное появление претензий со стороны новых держателей суверенного долга Российской Империи спустя два десятилетия после официального признания погашения долгов, по мнению политика, не может иметь юридической силы и не должно восприниматься как обоснованное требование. Таким образом, вопрос о правопреемстве и долговых обязательствах остается сложным, но международные нормы и практика подтверждают легитимность действий Российской Федерации в этом направлении. В конечном итоге, понимание и разрешение подобных исторических и юридических вопросов требует глубокого анализа и взвешенного подхода, учитывающего как исторический контекст, так и современные международные стандарты.В последние годы вопросы, связанные с долгами Российской империи, вызывают все больший интерес как среди историков, так и среди инвесторов. Одним из ключевых игроков в этой сфере выступает инвестиционный фонд из Техаса, основанный в 2002 году и специализирующийся на недвижимости в одном из штатов США. Этот фонд является истцом в текущем судебном разбирательстве и подчеркивает, что Российская империя включала в свой состав не только центральные территории, но и такие образования, как Царство Польское, Княжество Финляндское и другие государства, которые ныне являются независимыми странами. Исходя из этого, фонд считает справедливым требовать погашения долгов с всех стран, ранее входивших в состав Российской империи.Ранее инвестиционный фонд Noble Capital RSD инициировал судебный процесс против Российской Федерации в американском суде, стремясь взыскать задолженности по облигациям, выпущенным еще в царские времена. Данный иск отражает сложность и многогранность вопросов, связанных с историческими финансовыми обязательствами, а также поднимает важные юридические и международные аспекты ответственности государств за долги своих предшественников. Кроме того, подобные дела могут иметь серьезные последствия для международных финансовых отношений и прецеденты в области реституции долгов.Таким образом, рассматриваемый иск не только проливает свет на исторические финансовые обязательства, но и стимулирует дискуссии о том, как современные государства должны подходить к вопросам наследия империй и их долгов. В конечном итоге, этот процесс может стать важным шагом в формировании новых стандартов международного права и финансовой ответственности.В последние годы вопрос о замороженных российских активах привлекает все больше внимания международного сообщества и финансовых институтов. По мнению истцов, речь идет о значительной сумме — 225,8 миллиарда долларов, которые, по их мнению, должны быть возвращены или перераспределены. В качестве ответчиков в данном деле выступают Российская Федерация, Министерство финансов России, Центральный банк РФ и Фонд национального благосостояния. Инвестфонд, участвующий в процессе, настаивает на том, что эти средства можно легально изъять из замороженных российских активов, что вызвало широкий резонанс в финансовых кругах.Кроме того, Noble Capital RSD заявляет о своем статусе «правопреемника и законного владельца российских суверенных облигаций», которые были выпущены еще Российским имперским правительством для публичных инвесторов на территории Соединенных Штатов. Это утверждение подчеркивает сложность и историческую глубину спора, а также важность понимания правового статуса таких ценных бумаг в современных судебных процессах.Таким образом, рассматриваемое дело не только отражает текущие экономические и политические реалии, но и поднимает вопросы о международном праве, суверенитете и защите инвесторов. Решение по этому спору может иметь далеко идущие последствия для международных финансовых отношений и регулирования замороженных активов в будущем.Источник и фото - lenta.ru
