В России предложили изменить правила изъятия стратегических объектов
16.02.2026 11:02
В современных условиях необходимо разработать четкий и эффективный механизм, который позволит устранить нарушения закона со стороны владельцев таких объектов без излишних бюрократических проволочек и с соблюдением принципов прозрачности. Как отмечает глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), чьи слова приводит агентство ТАСС, государство вправе изымать стратегические предприятия в случае выявленных нарушений, однако сама процедура должна быть понятной и заранее регламентированной.
Представитель российского бизнеса подчеркнул, что ключевым моментом является обеспечение прозрачности и предсказуемости процесса исправления нарушений. Это позволит собственникам своевременно реагировать на претензии и устранять выявленные нарушения, не доводя дело до крайних мер со стороны государства. Кроме того, создание таких механизмов будет способствовать укреплению доверия между бизнесом и государственными органами, что крайне важно для стабильного развития экономики и обеспечения национальной безопасности.В итоге, выработка четких правил и процедур в сфере изъятия стратегических объектов станет важным шагом к гармонизации интересов государства и бизнеса. Это позволит не только эффективно защищать стратегические интересы страны, но и создавать условия для ответственного и законопослушного ведения бизнеса, что в долгосрочной перспективе принесет пользу всей экономической системе России.В современных условиях важно обеспечить баланс между соблюдением законодательства и поддержкой предпринимательской инициативы. Необходимо создать механизмы, которые позволят собственникам оперативно исправлять выявленные нарушения, включая возможность уплаты штрафов и последующей продажи объекта ответственным владельцам или государству, если оно заинтересовано в приобретении, — подчеркнул Шохин. Он напомнил, что прежние владельцы столичного аэропорта не получили своевременного разрешения от правительственной комиссии на владение объектом из-за наличия у них видов на жительство в других странах, что стало причиной проблем.Глава Российского союза промышленников и предпринимателей отметил, что законодательство должно предусматривать обязательное уведомление собственника о выявленных нарушениях с предоставлением разумного срока для их устранения. «Даже если этот срок будет коротким — например, месяц — важно соблюсти процедуру и дать возможность подать обращение в правительственную комиссию», — акцентировал внимание Шохин. По его мнению, такая практика способствует укреплению стабильности делового оборота и снижает риски возникновения конфликтных ситуаций.Кроме того, введение прозрачных и справедливых правил исправления нарушений поможет повысить доверие инвесторов и поддержать развитие экономики в целом. Возможность своевременно урегулировать вопросы владения и управления объектами недвижимости способствует созданию благоприятного инвестиционного климата и укрепляет правовую основу для бизнеса в стране.В начале 2025 года Генеральная прокуратура России инициировала судебный иск против множества компаний, связанных с группой «Домодедово». В исковом заявлении утверждалось, что данная группа компаний оказалась под контролем иностранных владельцев, проживающих за рубежом, а также их офшорных структур, что вызвало серьезные опасения в отношении национальной безопасности и экономической стабильности. Это событие стало важным этапом в борьбе государства за контроль над стратегически значимыми объектами инфраструктуры.В июне того же года подмосковный арбитражный суд вынес решение о взыскании «ДМЕ Холдинг» в пользу государства, что фактически означало переход контроля над компанией в руки государства. Несколько недель спустя аэропорт «Домодедово» был приобретен на аукционе аэропортом «Шереметьево», что стало знаковым событием на рынке транспортной инфраструктуры России и продемонстрировало усилия по консолидации ключевых объектов под управлением российских компаний.В январе 2025 года в Верховный суд была подана кассационная жалоба от бывшего бенефициара «Домодедово» Дмитрия Каменщика. В жалобе он утверждает, что срок действия его вида на жительство (ВНЖ) в Турции и Объединённых Арабских Эмиратах истёк в октябре 2023 года. При этом, по его словам, до мая 2023 года федеральное законодательство не относило обладателей таких ВНЖ к категории иностранных инвесторов. Более того, пока его ВНЖ были действительны, Каменщик не совершал никаких сделок, направленных на установление контроля над стратегическими предприятиями. Это заявление поднимает важные вопросы о юридической квалификации статуса инвесторов и применении законодательства в отношении иностранных владельцев стратегических активов.Данный комплекс событий отражает сложность регулирования иностранных инвестиций в стратегические отрасли и демонстрирует активную позицию государства в защите национальных интересов. В условиях глобализации и международных экономических связей вопросы контроля над ключевыми объектами инфраструктуры приобретают особую актуальность, требуя постоянного совершенствования правового поля и прозрачности сделок. Таким образом, ситуация вокруг «Домодедово» становится примером того, как государство стремится балансировать между привлечением инвестиций и обеспечением безопасности стратегических активов.В современных корпоративных спорах особое внимание уделяется не только официальным документам и формальному статусу сторон, но и реальному положению дел. Юристы подчеркивают, что при рассмотрении подобных конфликтов ключевым становится анализ совокупности обстоятельств, которые включают фактический контроль над компанией, а также исторические корпоративные связи и степень экономического влияния участников. Такой подход позволяет более точно определить истинные отношения между сторонами и выявить скрытые механизмы управления. В результате, суды и арбитражные органы ориентируются на комплексный взгляд, учитывающий не только юридическую формальность, но и практическое воздействие на бизнес-процессы, что способствует справедливому разрешению споров и защите интересов всех участников.Источник и фото - lenta.ru
