Военный аналитик рассказал о переменах в системе управления армии России
12.01.2026 08:40
Военный аналитик и полковник Генерального штаба в отставке Андрей Демуренко в интервью «Ленте.ру» подробно рассказал о сути этих изменений и их влиянии на эффективность боевых действий.
По его словам, современная структура управления практически исключила из процесса принятия решений оперативное звено, которое ранее играло ключевую роль в координации между тактическим и стратегическим уровнями. В настоящее время в цепочке командования остались лишь два основных уровня — тактический, представленный командирами рот и батальонов, и стратегический, сосредоточенный на высшем военном руководстве. Это означает, что планирование и непосредственное руководство боевыми операциями теперь осуществляется преимущественно на уровне командира роты или, в некоторых случаях, батальона.Демуренко отмечает, что попытки вовлечь вышестоящие командные инстанции в оперативное управление зачастую оказываются неэффективными и даже контрпродуктивными, поскольку скорость принятия решений на передовой требует большей автономии тактических подразделений. Такая реорганизация управления направлена на повышение мобильности и адаптивности войск в условиях современных боевых действий, где оперативное звено оказалось излишним и замедляющим процесс принятия решений.Таким образом, новая система управления войсками отражает современные требования к оперативной гибкости и быстроте реакции на изменяющуюся обстановку на поле боя. Это свидетельствует о том, что российские Вооружённые силы стремятся к оптимизации командных структур, делая акцент на децентрализации и усилении ответственности нижних уровней командования. В конечном итоге, подобные изменения призваны повысить эффективность боевых операций и обеспечить более слаженное взаимодействие между подразделениями на передовой.В современных условиях ведения боевых действий роль и возможности командиров значительно изменились под влиянием технологического прогресса и особенностей современного поля боя. Сегодня командир бригады, корпуса или оперативной группировки сталкивается с ограничениями в доступе к оперативной информации, что связано с масштабом его ответственности и сложностью управления большими силами. Он не располагает тем объемом «сиюминутных» данных, которыми обладают офицеры, находящиеся непосредственно на переднем крае.Аналитик отмечает, что высшие офицеры теперь не в состоянии эффективно планировать и корректировать маневры крупными подразделениями в режиме реального времени. Это связано не с их профессионализмом или недостатком навыков, а с фундаментальными изменениями в характере боевых действий. Концентрация больших сил на одном участке поля боя стала крайне рискованной и может привести к серьезным потерям.В результате инициатива и ответственность за принятие тактических решений смещаются вниз по командной цепочке — к офицерам и командирам, которые непосредственно наблюдают за ситуацией через камеры дронов и планшетные терминалы. Такой подход позволяет быстрее реагировать на изменения обстановки и принимать более точные решения на основе актуальных данных. Эксперт подчеркивает, что именно благодаря цифровым технологиям и распределению ответственности снизу вверх современные вооруженные силы способны сохранять гибкость и оперативность в условиях динамичного и опасного боя. В будущем роль передовых офицеров, оснащенных современными средствами наблюдения и связи, будет только возрастать, что требует соответствующего переосмысления системы командования и подготовки кадров.В современных условиях ведения боевых действий особое внимание уделяется точечному воздействию на ключевые объекты инфраструктуры, которые играют критическую роль в функционировании государства. Как отмечает Демуренко, удары по стратегически важным целям — таким как мосты, склады, узлы энергосистем и другие элементы критической инфраструктуры — продолжают планироваться и утверждаться исключительно на высшем уровне военно-политического руководства. Это подчеркивает важность централизованного контроля над наиболее значимыми направлениями военных операций.В ходе современных вооружённых конфликтов наблюдается существенная трансформация традиционных уровней командования. Тактический уровень сосредоточен на непосредственном бою за конкретные позиции, в то время как оперативный уровень теряет своё классическое значение и становится менее значимым. Стратегический уровень, напротив, играет ключевую роль, определяя цели с долгосрочным эффектом и обеспечивая общую координацию действий. Такая модель отражает суть современной войны высокой интенсивности, где наблюдается децентрализация тактических решений при сохранении централизованного стратегического управления.Таким образом, современная военная доктрина адаптируется к новым реалиям, сочетая гибкость и оперативность на тактическом уровне с жёстким контролем и планированием на стратегическом. Это позволяет эффективно использовать ресурсы и достигать поставленных целей, минимизируя риски и обеспечивая устойчивость критически важных объектов. В конечном итоге, такой подход способствует повышению эффективности военных операций и укреплению национальной безопасности.Вопрос эффективности руководства в военной сфере является ключевым для успешного функционирования любой армии, особенно в условиях современных конфликтов. Ранее Андрей Пинчук, первый глава Министерства государственной безопасности (МГБ) Донецкой Народной Республики (ДНР), высказал свою оценку одной из главных проблем в работе российских военных руководителей. По его мнению, значительная часть российских генералов и военачальников допускает серьезную ошибку, перекладывая ответственность за улучшение боеспособности армии на своих подчиненных, вместо того чтобы самостоятельно анализировать и исправлять собственные просчеты. Такая практика, по словам Пинчука, препятствует развитию эффективных стратегий и снижает оперативную готовность войск. Более того, отсутствие критического самоанализа среди высшего командного состава ведет к повторению одних и тех же ошибок, что негативно сказывается на ходе военных операций. В конечном итоге, для повышения боевого потенциала и адаптации к новым вызовам необходимо, чтобы руководство проявляло активную позицию в совершенствовании армии, беря на себя ответственность за принятые решения и их последствия. Только при таком подходе возможно добиться реальных изменений и укрепить обороноспособность страны.Источник и фото - lenta.ru
