«Временами я туповат». В чем признались напарники Харрис и Трампа во время своих дебатов и кто из них победил?

В ночь на 2 октября по московскому времени кандидаты в вице-президенты США демократ Тим Уолц и его оппонент-республиканец Джей Ди Вэнс встретились в студии телеканала CBS в Нью-Йорке для проведения дебатов.

Этот раунд может стать последним словом в предвыборных кампаниях Камалы Харрис и Дональда Трампа перед президентскими выборами, которые пройдут 5 ноября.

По мнению нескольких СМИ, встреча Уолца и Вэнса прошла «на удивление нормально и вежливо». Телеканал CNN назвал это «большой редкостью» для внутренней политики США. Оппоненты были любезны друг с другом, когда обсуждали свои взгляды на различные проблемы американского общества.

Стоит отметить, что дебаты между кандидатами в вице-президенты также привлекли внимание мировой общественности, которая следит за ходом предвыборной кампании в США. Важность этого события подчеркивается тем, что вице-президент в случае необходимости может заменить президента.

Однако, несмотря на общую вежливость и уважение, присутствовали моменты напряжения, когда кандидаты высказывались по поводу наиболее спорных вопросов. Это позволило избирателям получить более ясное представление о позициях каждого из участников дебатов и их способности аргументировать свои взгляды.

В ходе обсуждения вопроса вооруженных нападений на учебные заведения, Уолц поделился личной историей, рассказав, как его сын стал свидетелем подобного случая. Эта трагическая ситуация подняла важный вопрос о безопасности детей в образовательных учреждениях.

Согласно инфографике газеты The New York Times, участники дебатов потратили больше времени на споры о своих «боссах». Уолц критиковал оппонента 9 минут и 19 секунд, из которых 1 минута 21 секунда ушла на самого Вэнса, в то время как Трампу он посвятил почти 8 минут. Вэнс критиковал оппонента 8 минут и 13 секунд. Из них на Уолца ушло 2 минуты 43 секунды, а на Харрис — 5 минут 30 секунд. Эти цифры отражают не только интенсивность дискуссии, но и стратегии, которые участники использовали, чтобы донести свои аргументы до аудитории.

Тема прав женщин на аборт и отношение к ней политических деятелей становится все более актуальной и спорной в современном обществе. На примере дискуссии между Вэнсом и Уолцем можно увидеть, как различные политические лидеры выражают свои позиции по этому вопросу. Одним из сложных моментов дискуссии для Вэнса стало обсуждение штурма Капитолия 6 января 2021 года, а также заявлений Трампа об отрицании итогов выборов 2020 года, когда он проиграл действующему американскому лидеру Джо Байдену.

Критика со стороны Уолца по поводу позиции Трампа относительно прав женщин на аборт подчеркивает глубину противоречий в обществе по этому вопросу. Уолц высказал мнение о том, что каждый штат должен самостоятельно решить, имеют ли женщины право на проведение данной процедуры. Напарник Харрис поддержал риторику Уолца, заявив, что возможность сделать аборт «входит в основные права человека».

Обсуждение данной темы в политических кругах свидетельствует о том, что вопросы репродуктивных прав и свободы выбора остаются одними из самых спорных и важных в современном обществе. Важно продолжать диалог и искать компромиссы, чтобы защитить права и свободы каждого человека.

Тема дебатов между Вэнсом и Харрис стала особенно напряженной, когда Вэнс начал давить на своего оппонента вопросами, связанными с проблемами инфляции, экономики, миграции и безопасности южных границ США. Вопрос о том, почему Харрис, будучи вице-президентом, не смогла решить эти важные вопросы, стал ключевым моментом дискуссии.

Не менее интересной стала ситуация с Уолцом, который утверждал, что он был в Гонконге во время протестов на площади Тяньаньмэнь в Пекине в 1989 году, однако эта информация была опровергнута. Агентство Reuters даже сообщило, что на самом деле он находился дома в Небраске в то время. Этот инцидент вызвал серьезные сомнения в искренности и достоверности высказываний Уолтца.

На дебатах Вэнс и Харрис не оставили без внимания этот скандальный эпизод и задали Уолцу вопрос об этом, обвинив его в том, что он ввел людей в заблуждение. Под давлением ведущих Уолц признал, что «оговорился» и перепутал даты, что серьезно подорвало его авторитет в глазах зрителей и коллег.

В свете последних событий, Вэнс высказался о своих заблуждениях в отношении критики Трампа перед президентскими выборами 2016 года. Он признал, что его мнение было искажено «нечестными выдумками» СМИ, которые постоянно подрывали репутацию республиканца. Вэнс также отметил, что его взгляды были искажены политической агитацией.

Согласно CBS, зрители дебатов были более склонны к демократическим взглядам, чем избиратели в целом по стране. Электорат Демократической партии проявлял больший энтузиазм к Уолцу, чем республиканцы к Вэнсу. Это свидетельствует о глубоком политическом расколе в обществе и различиях во взглядах на политику.

В своем выступлении Вэнс также выразил признательность Трампу за его работу на посту главы государства. Он подчеркнул, что важно признавать истинные заслуги и достижения политиков, независимо от своих предвзятых взглядов.

Эксперты политического анализа отмечают, что внутри Республиканской партии в Конгрессе США наблюдается разногласие по поводу выбора Трампа на пост президента. Некоторые члены партии высказались о своем "большом непонимании" относительно этого решения, считая Трампа "худшим из возможных" кандидатов.

Однако, несмотря на это, результаты опроса телеканала показали, что Вэнс победил в дебатах с результатом 42 процента голосов, в то время как Уолц набрал 41 процент. 17 процентов зрителей считают, что встреча закончилась ничьей.

Инсайдеры, близкие к Трампу, заявили изданию The Guardian, что выступление Вэнса было блестящим и способствовало изменению отношения к нему как среди членов Республиканской партии, так и среди американцев. Это позволяет предположить, что Вэнс может стать более привлекательным кандидатом для широкой аудитории и укрепить свои позиции в предвыборной гонке.

Источник и фото - lenta.ru