Историк развеял расхожий миф о российском правителе. Почему ему приписывали чужие слова?
09.03.2025 11:35
Он отметил, что никогда не было подтверждения того, что сам император произносил эту фразу, и что ее происхождение можно отнести к мемуарам великого князя Александра Михайловича, зятя императора. Однако, у источника этого утверждения нет особых оснований для доверия.
Император Александр III, известный своими консервативными взглядами и политикой, оставил значительный след в истории России. Его правление было отмечено укреплением авторитарной власти и националистическими тенденциями. Кроме того, он проводил активную внешнюю политику, направленную на укрепление позиций Российской империи в мировых делах.Важно отметить, что современная историческая наука стремится к более точной и объективной реконструкции событий, источников и высказываний исторических деятелей. Поэтому важно быть осторожным с принятием за чистую монету тех или иных утверждений, особенно если они не имеют достаточных исторических подтверждений.Во-первых, следует отметить, что воспоминания Александра Михайловича были написаны десятилетия спустя после правления Александра III. Во-вторых, в его мемуарах содержится множество неточностей и ошибок, что вызывает сомнения в их достоверности.Соловьев, в интервью для «Ленты.ру», представил свою теорию происхождения данного высказывания. По его словам, в 1889 году на официальном приеме в честь князя Николая Черногорского (Николая I Петровича), который прибыл в Россию с визитом, Александр III открыто назвал его "единственным искренним и верным союзником России за ее пределами".Интересно, что источник этого высказывания остается под вопросом, так как различные историки исследователи имеют разные точки зрения на его подлинность. Возможно, дальнейшие исследования и анализ исторических документов помогут разрешить эту загадку.Историк напомнил, что именно Александр III был инициатором резкого разворота прежнего внешнеполитического курса Российской империи и заключения военно-политического союза с республиканской Францией. Как известно, в отличие от своего отца Александра II, он без всякой симпатии относился к Германии и открыто сочувствовал Франции. По мнению ученого, учитывая, что Черногория тогда не была одним из самых влиятельных и авторитетных европейских государств, эти слова свидетельствуют только о том, что на самом деле никаких союзников у России нет.Известно, что внешнеполитические решения Александра III оказали значительное влияние на дальнейшее развитие Российской империи. Его предпочтение Франции над Германией стало ключевым моментом в формировании союзнических отношений стран. Несмотря на это, многие исследователи считают, что отсутствие поддержки со стороны других государств ослабляло позицию России на международной арене.Важно отметить, что исторические анализы показывают, что выбор союзников имел критическое значение для внешней политики России в XIX веке. Стремление к укреплению позиций на мировой арене и поиск поддержки со стороны других стран определяли действия российских правителей в тот период.Исследователь обнаружил, что германофобия Александра III могла быть вызвана влиянием его супруги Марии Федоровны, ранее известной как датская принцесса Дагмара.
Несмотря на то, что у Александра III альянс с Францией был направлен против Германии и Австро-Венгрии, которые были старыми союзниками России, у них все же существовали крепкие политические, социально-экономические и культурные связи.
Важно отметить, как подчеркнул историк Соловьев, что союз между самодержавной монархией (Россией) и демократической республикой (Францией) казался для многих нелепостью, но ради блага своей страны Александр III смог преодолеть свои прежние комплексы и предвзятости.
Поэтому не случайно он стоял без головного убора под звуки «Марсельезы» — гимна Французской революции, который был запрещен в России.
На рассвете 1890-х годов уже наметились тени будущего глобального конфликта, в котором решающую роль сыграл Александр III. Его умение достичь соглашений с французским президентом, в отличие от трудностей с германским кайзером, подчеркивало сложившуюся политическую динамику. Подарив уважительный прием делегации из союзной Франции в Кронштадте, Александр III высказал свою позицию в международных отношениях.Согласно мнению историка Соловьева, хотя нельзя утверждать, что действия Александра III напрямую привели к Первой мировой войне, его активное военное строительство и внешнеполитические решения явно отражали его настроения и стремления. Важно отметить, что формирование будущей Антанты было лишь одним из факторов, предвосхитивших грядущий конфликт. Александр III, в свою очередь, играл свою роль в сложившейся политической панораме, внося свой вклад в международные отношения своего времени.Приближая страну к Первой мировой войне, новый вектор внешней политики, предложенный при Александре III, оказался необычным для Российской империи. Соловьев считает, что нельзя обвинять императора в этом, так как он принимал решения исходя из ситуации того времени и не мог предвидеть последствий, которые нам известны сейчас.Император Александр III внес изменения во внешнюю политику Российской империи, которые оказались необычными для того времени. Однако, по мнению историка Соловьева, нельзя обвинять его за приближение страны к Первой мировой войне, так как он действовал исходя из тогдашней ситуации.При этом, в своих решениях, Александр III учитывал сложившуюся на тот момент ситуацию, и поэтому не мог предвидеть многих последствий, которые стали очевидны позже.Источник и фото - lenta.ru
