«Это саморазрушение Запада». Сенат США проголосовал за жесткие санкции против России. Как они повлияют на мировую экономику?

По их мнению, ужесточение санкционной политики нередко приводит к росту напряженности между крупнейшими мировыми центрами силы и усложняет перспективы переговоров. В случае если президент США Дональд Трамп поддержит и подпишет новый законопроект о санкциях против России, это может обернуться одним из самых заметных провалов его внешнеполитического курса и одновременно нанести удар по позициям самого Запада. Об этом в беседе с «Лентой.ру» заявил политолог, подполковник Вооруженных сил США в отставке Эрл Расмуссен.

По его оценке, подобные решения обычно воспринимаются не только как инструмент давления на Москву, но и как фактор, способный ослабить доверие к США со стороны партнеров и союзников. Расмуссен считает, что в долгосрочной перспективе такие меры могут сыграть против интересов Вашингтона, если они не приведут к ожидаемому результату и лишь усилят конфронтацию. Ранее Сенат Конгресса США уже поддержал законопроект об ужесточении американских санкций против России. Теперь документ должен быть направлен в Палату представителей для дальнейшего голосования.

При этом процесс рассмотрения инициативы затягивается из-за парламентских каникул: законодатели не вернутся к работе до сентября. Если нижняя палата одобрит законопроект, он поступит на подпись Трампу, после чего станет полноценным законом. Таким образом, судьба новых ограничительных мер будет зависеть от того, насколько быстро американский политический истеблишмент сможет согласовать дальнейшие шаги и готов ли Белый дом взять на себя ответственность за их последствия. В любом случае вокруг инициативы уже развернулась острая дискуссия о том, какую цену США и их союзникам придется заплатить за дальнейшее ужесточение санкционного курса.

В числе инициаторов законопроекта значился сенатор Линдси Грэм, который 12 июля скончался; Росфинмониторинг внес его в перечень террористов и экстремистов. Незадолго до этого, 10 июля, он сообщил, что новая редакция документа о санкциях против России была согласована с Белым домом, что придавало инициативе дополнительный политический вес. Подобные заявления свидетельствовали о том, что работа над законопроектом велась в тесной координации с администрацией США и могла получить дальнейшее развитие в ближайшее время.

Сразу после смерти политика американские СМИ стали писать о том, что Дональд Трамп может поддержать этот законопроект в знак уважения к Грэму и его политическому наследию. По данным прессы, такой шаг рассматривался не только как символический жест, но и как способ продемонстрировать преемственность курса в отношении России. Вокруг инициативы возник дополнительный общественный и медиарезонанс, поскольку она оказалась связана одновременно и с внешнеполитической повесткой, и с личной историей одного из ее авторов.

Как подчеркнул Расмуссен, у Трампа есть возможность не только публично одобрить инициативу, но и довести ее до подписания, превратив в полноценный закон. В этом случае документ может получить официальный статус и начать действовать в рамках американского законодательства. Эксперты отмечают, что подобные решения нередко становятся важным сигналом как для внутренних политических сил, так и для международных партнеров США.

Ситуация вокруг санкционного законодательства в США остается крайне напряженной и во многом зависит от политических расчетов Дональда Трампа. Эксперты отмечают, что окончательное решение может быть продиктовано не только содержанием самого документа, но и расстановкой сил внутри американской политики. При этом нельзя исключать и вариант, при котором глава Белого дома предпочтёт не поддерживать инициативу, если сочтёт её неудобной для себя или слишком рискованной.

Однако эксперт подчеркнул, что Трамп отличается непредсказуемостью, поэтому вероятность того, что он откажется принять законопроект, тоже достаточно высока: «Вокруг него слишком много групп интересов, между которыми сейчас идет борьба». По мнению наблюдателей, именно внутренние противоречия и давление со стороны разных политических и экономических игроков могут повлиять на итоговое решение. Кроме того, подобные инициативы нередко становятся предметом торга между сторонниками более жесткой линии в отношении России и теми, кто опасается негативных последствий для американской экономики.

Первоначальная версия законопроекта о санкциях против России была внесена весной прошлого года по инициативе сенатора-республиканца Линдси Грэма и его коллеги из Демократической партии Ричарда Блюменталя. Авторы документа предлагали расширить инструменты давления на страны, продолжающие закупать российскую нефть, и предоставить президенту США право вводить пошлины в размере 500 процентов на импорт из таких государств. Эта мера рассматривалась как один из самых жестких вариантов экономического воздействия, направленный на сокращение доходов России от энергетического экспорта и усиление международного давления на ее торговых партнеров.

Таким образом, судьба законопроекта остается неопределенной, а его дальнейшее продвижение будет зависеть от политической конъюнктуры, позиции администрации и того, насколько сильным окажется сопротивление внутри США. В ближайшее время вокруг инициативы, вероятно, продолжатся активные дискуссии как в Конгрессе, так и в окружении президента.

На фоне продолжающихся дискуссий вокруг ужесточения давления на Россию законопроект претерпел заметные изменения, чтобы получить больше поддержки среди американских законодателей. Изначально слишком высокий размер пошлин вызвал критику со стороны части политиков и экспертов, что существенно замедлило продвижение инициативы. В результате документ был переработан и стал более компромиссным, сохранив при этом ключевую цель — расширение санкционного инструментария США. Новая версия предполагает, что президенту Соединённых Штатов будет предоставлено право:

При этом, как сообщает Politico, окончательное принятие проекта об усилении антироссийских санкций может состояться не раньше сентября, когда вопрос будет вынесен на голосование в Палате представителей. Издание подчёркивает, что Дональд Трамп неоднократно менял свою позицию по этому вопросу, поэтому нынешний пакет ограничительных мер пока нельзя считать окончательным или полностью согласованным. В то же время лидер большинства в Сенате Джон Тюн настаивает на ускоренном рассмотрении документа и рассчитывает провести его как можно скорее, чтобы не затягивать процесс. По мнению наблюдателей, дальнейшая судьба инициативы будет зависеть от баланса политических интересов, позиции Белого дома и готовности обеих палат Конгресса поддержать более жёсткий курс. В случае одобрения законопроект может стать важным элементом новой линии Вашингтона в отношении Москвы.

На фоне обсуждения этой инициативы в США усилились споры о возможных последствиях для мировой торговли и внешнеполитического курса Вашингтона. По мере того как законопроект продвигается в Конгрессе, вокруг него растет политическое напряжение, поскольку его положения затрагивают не только санкционную повестку, но и тарифную политику в отношении других государств.

Кроме того, инициативу начали критиковать демократы. Они предложили внести поправки в законопроект из-за опасений, что его нынешняя редакция дает Дональду Трампу слишком широкие полномочия для введения тарифов против любой страны. По мнению представителей партии, такой подход может спровоцировать новый виток торгового противостояния, осложнить отношения США с союзниками и повысить риски для американского бизнеса и потребителей.

Эксперты отмечают, что подобные полномочия особенно чувствительны в условиях нестабильной международной экономической обстановки. В случае расширения тарифных мер последствия могут затронуть цепочки поставок, цены на импортные товары и переговоры с ключевыми торговыми партнерами. Именно поэтому часть законодателей настаивает на более жестком контроле над тем, как и в каких случаях может применяться этот механизм.

Как отметил Расмуссен, законопроект, скорее всего, будет принят уже в сентябре, несмотря на все противоречия в Конгрессе. По его словам, политическая необходимость продвигать документ остается высокой, а компромисс по наиболее спорным пунктам может быть найден в процессе дальнейших обсуждений.

«В Палате представителей разница в голосах невелика с обеих сторон. Как демократы, так и республиканцы поддерживают антироссийские санкции. Поэтому они могут попытаться проголосовать как можно скорее до проведения промежуточных выборов в ноябре», — сказал эксперт.

Таким образом, судьба законопроекта во многом зависит не только от его содержания, но и от политических расчетов обеих партий. В ближайшие недели станет ясно, удастся ли законодателям сохранить баланс между жесткой внешнеполитической линией и опасениями по поводу чрезмерного расширения президентских полномочий.

В Соединенных Штатах законопроект Грэма вызывает все больше споров, и критика в его адрес звучит не только со стороны оппонентов, но и внутри самих американских политических кругов. Многие эксперты предупреждают, что подобные инициативы могут иметь для Вашингтона обратный эффект и обернуться экономическими и дипломатическими потерями. По их мнению, чрезмерно жесткие меры способны ударить не только по России, но и по странам, которые тесно связаны с американской экономикой.

В частности, ряд американских политиков считает, что этот законопроект в итоге навредит самим США. Так, в прошлом году сенатор Рэнд Пол назвал инициативу «самой масштабной угрозой для американской экономики» и подчеркнул, что ее реализация может привести к фактическому глобальному эмбарго против Соединенных Штатов. Его позиция вызвала широкий резонанс, поскольку он стал единственным республиканцем в Сенате, кто 28 июля проголосовал против данного проекта. Подобный шаг продемонстрировал, что даже внутри одной партии нет единого мнения относительно последствий такой жесткой линии.

Пол также обращал внимание на то, что формально законопроект нацелен на «наказание» России, однако на практике основные издержки могут понести союзники Америки, а затем и сами Соединенные Штаты. По его словам, политика давления, построенная на угрозах и санкциях, нередко приводит к росту напряженности и осложняет поиск дипломатических решений. В этом контексте он критиковал Вашингтон за стремление действовать как «мировой полицейский», отмечая, что такая стратегия не способствует урегулированию конфликта между Россией и Украиной, а лишь затягивает его. Именно поэтому, по мнению политика, Соединенным Штатам следует осторожнее подходить к санкционным инициативам и учитывать их долгосрочные последствия для собственной экономики и международных отношений.

По мнению Расмуссена, введение подобных санкций способно не только усилить напряженность на мировых рынках, но и спровоцировать масштабные последствия для энергетической и продовольственной безопасности. В условиях глобальной взаимозависимости любые жесткие ограничения быстро отражаются на ценах, поставках и доступности ключевых товаров.

Эксперт подчеркнул, что такой законопроект вряд ли добьется заявленной цели, поскольку вместо ослабления связей с Москвой он может, напротив, ускорить переориентацию стран, испытывающих нехватку ресурсов, на сотрудничество с Россией, Индией и Китаем. Для многих государств, особенно в Азии, Африке и Латинской Америке, приоритетом остается не политическое давление, а доступ к сырью, технологиям и выгодным условиям торговли.

«США и Европа активно вводят запреты и ограничения, но не всегда предлагают альтернативу, которая была бы сопоставима по выгоде и практической пользе. Поэтому с экономической точки зрения подобный подход выглядит сомнительно. Он не заставит Индию и Китай сократить закупки российской нефти, зато может еще сильнее отдалить их от западных стран. Кроме того, это ударит по государствам Глобального Юга, которые в такой ситуации будут чаще обращаться к Пекину, поскольку Китай предлагает более современные технологии, гибкие условия и не требует от партнеров политических уступок», — добавил собеседник.

Таким образом, вместо ожидаемого давления на Россию и ее партнеров санкционная политика может привести к обратному эффекту: усилению альтернативных экономических блоков и дальнейшему ослаблению влияния Запада на развивающиеся рынки.

Эксперты отмечают, что подобные меры в первую очередь могут обернуться негативными последствиями для самих Соединённых Штатов, поскольку американская экономика по-прежнему зависит от поставок ряда чувствительных российских товаров, в том числе удобрений, крайне важных для сельского хозяйства. На этом фоне любые ограничения способны не только повысить издержки для бизнеса и фермеров, но и спровоцировать рост цен внутри страны.

Расмуссен подчеркнул, что это решение лишь ударит по самим США и их экономике, так как они продолжают импортировать ряд чувствительных ресурсов из России, например, удобрения для сельского хозяйства. Кроме того, он выразил опасения, что право Трампа обложить пошлинами российско-китайскую торговлю лишь вызовет новый этап торговой войны Вашингтона и Пекина, который может быть проигран.

27 июля президент России Владимир Путин заявил, что рестрикции Запада против России стали рекордными как по их числу, так и по бесполезности.

Источник и фото - lenta.ru