«Им нечего обсуждать». Почему у Нетаньяху портятся отношения с Зеленским и может ли Израиль разорвать союз с США?
На этом фоне в экспертной среде обсуждаются возможные причины такого решения, включая политические и дипломатические разногласия между сторонами.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху мог сознательно отказаться от переговоров с президентом Украины Владимиром Зеленским, поскольку считает его недальновидным политиком, рассказал в беседе с «Лентой.ру» научный сотрудник Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов. По его мнению, подобный шаг может отражать не только личную оценку израильского лидера, но и более широкий расчет, связанный с текущей международной ситуацией.
Эксперт напомнил, что в прошлом году украинская сторона выдвигала обвинения в адрес израильских компаний, утверждая, что они помогают России обходить санкции, в том числе ограничения, связанные с продовольственным экспортом. Эти заявления вызвали серьезный резонанс, поскольку затронули чувствительные для Израиля темы и фактически поставили под удар ряд представителей местной элиты, оказавшихся втянутыми в громкий скандал и последовавшее разбирательство.
На этом фоне охлаждение в контактах между двумя лидерами выглядит вполне объяснимым. Подобные эпизоды нередко оставляют длительный след в двусторонних отношениях, особенно если они сопровождаются публичными обвинениями и взаимным недоверием. В результате даже дипломатические визиты, которые обычно предполагают демонстрацию открытости и готовности к диалогу, могут проходить без ожидаемых встреч на высшем уровне.
Таким образом, отказ от личной беседы мог быть связан не только с текущим политическим контекстом, но и с накопившимися претензиями между сторонами. По оценке Лукьянова, в подобных ситуациях решающую роль играют не формальные протокольные нормы, а политическая целесообразность и взаимные ожидания от переговоров.
На фоне напряженной международной повестки визит лидеров в США привлек особое внимание наблюдателей, поскольку подобные встречи нередко становятся площадкой для коротких, но значимых дипломатических контактов. Ранее премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и президент Украины Владимир Зеленский прибыли в Соединенные Штаты, чтобы принять участие в церемонии прощания с сенатором Линдси Грэмом (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга). Во время процессии политики действительно пересеклись и успели ненадолго поговорить, однако, как пишет Haaretz, полноценная двусторонняя встреча так и не состоялась.
По данным издания, первоначально инициатива о переговорах исходила от канцелярии Нетаньяху, что могло свидетельствовать о готовности обсудить двусторонние вопросы в более удобном формате. После того как офис Зеленского подтвердил, что украинская сторона открыта к встрече, израильские представители, по сведениям газеты, перестали выходить на связь. Позднее отказ объяснили плотным рабочим графиком главы правительства Израиля, подчеркнув, что времени на отдельные переговоры якобы не оставалось.
В то же время источники газеты представляют и другую версию происходящего: по их словам, сама инициатива могла исходить от украинской стороны, которая рассчитывала использовать визит для краткого контакта с израильским премьером. Однако, как утверждает собеседник издания, офис Нетаньяху не дал ответа на запрос о встрече. Такая разница в трактовках показывает, что вокруг эпизода сохраняется неопределенность, а причины срыва переговоров стороны объясняют по-разному.
Таким образом, несмотря на совпадение маршрутов и возможность личного контакта, полноценного разговора между лидерами не произошло. Подобные случаи нередко становятся предметом пристального внимания, поскольку даже короткий или отмененный диалог между политиками высокого уровня может восприниматься как важный сигнал во внешней политике и дипломатии.
На фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке внимание мировых СМИ вновь оказалось приковано к контактам между лидерами США и Израиля. В таких условиях даже обычная дипломатическая встреча приобретает особое значение и может рассматриваться как сигнал о реальном состоянии отношений между сторонами.
Кроме того, газета The Wall Street Journal (WSJ) сообщила, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху был встречен президентом США Дональдом Трампом довольно прохладно. По оценке издания, этот эпизод стал отражением заметного охлаждения в диалоге между двумя политиками.
Отмечается, что напряженность в отношениях между Трампом и Нетаньяху усиливалась на протяжении последних нескольких недель. Как пишет WSJ, вплоть до конца прошлой недели оставалось неясным, примет ли американский президент израильского премьера, поскольку ситуация в регионе продолжала ухудшаться и осложняла дипломатические контакты.
При этом Лукьянов указал, что Нетаньяху отказал во встрече с Владимиром Зеленским, поскольку, по его мнению, не считает украинского лидера достаточно надежным партнером. Эксперт также обратил внимание на кадры беседы политиков во время прощания с сенатором Линдси Грэмом, отметив, что такие детали нередко позволяют судить о реальном характере отношений между участниками переговоров.
Таким образом, история вокруг возможной встречи и последующих комментариев показывает, что даже на уровне публичного протокола между политиками могут сохраняться заметные разногласия. Подобные сигналы нередко становятся важным индикатором более глубоких политических процессов, происходящих за кулисами международной дипломатии.
На этом фоне эксперт отметил, что Израиль и Украина во многом выступают в роли конкурентов, поскольку обе стороны стремятся получить как можно больше американских военных поставок и поддержки со стороны Вашингтона. Такая ситуация, по его мнению, усиливает борьбу за внимание и ресурсы США, особенно в условиях обострения международной обстановки.
Кроме истории с Зеленским, Нетаньяху оказался в центре общественного и политического внимания и по другой причине — из-за нарастающего напряжения в отношениях с Белым домом. Как сообщает портал Axios, вице-президент США Джей Ди Вэнс и израильский премьер провели откровенный разговор, в ходе которого затрагивались накопившиеся разногласия между двумя странами и вопросы взаимного доверия.
По словам Вэнса, Нетаньяху, по его мнению, пытается использовать лояльных ему союзников в израильских и американских СМИ, чтобы наносить политические удары по оппонентам и ослаблять позиции тех, кто ему невыгоден. Вэнс считает, что подобная тактика лишь усложняет диалог между сторонами и делает отношения более напряженными. В целом этот эпизод отражает, насколько чувствительными остаются вопросы внешней политики, союзнических обязательств и информационного влияния в отношениях между США и Израилем.
Вопрос отношений между США, Израилем и Ираном в последние годы приобрел особую остроту, поскольку на фоне региональной нестабильности каждая новая договоренность или разногласие может иметь серьезные последствия для всей ближневосточной повестки. Дополнительное значение этой теме придает и то, что позиции Вашингтона и Тель-Авива нередко совпадают лишь частично, а в некоторых вопросах заметно расходятся.
Кроме того, Нетаньяху обсудил с Трампом развитие ситуации вокруг иранского конфликта, который остается одним из ключевых факторов напряженности на Ближнем Востоке. Как сообщала газета The Wall Street Journal, американский лидер предложил три возможных сценария дальнейших действий, каждый из которых предполагал свой набор политических и военных последствий.
При этом, по имеющимся сведениям, Нетаньяху не отдал предпочтение ни одному из предложенных вариантов. Вместо этого глава израильского правительства, как утверждается, представил собственный план, предусматривающий постепенный отказ от американской военной помощи в течение ближайших 10 лет. Такой шаг он объяснил бы ростом самостоятельности Израиля в оборонной сфере, а также укреплением экономического потенциала страны, что, по его мнению, позволяет говорить о большей независимости еврейского государства.
В то же время подобные заявления нельзя рассматривать в отрыве от более широкого контекста двусторонних отношений. Как отметил Лукьянов, между США и Израилем уже давно накапливались противоречия, и нынешние разногласия лишь отражают более глубокие расхождения в подходах к вопросам безопасности, региональной стратегии и распределения обязательств между союзниками.
Эксперты обращают внимание, что для обеих сторон подобные дискуссии имеют не только военно-политическое, но и символическое значение. Для Израиля это вопрос демонстрации суверенитета и способности самостоятельно выстраивать стратегию обороны, а для США — способ оценить, насколько их традиционный союзник готов пересматривать формат многолетнего партнерства. Именно поэтому обсуждение иранского кризиса в данном случае выходит далеко за рамки одного эпизода и может повлиять на дальнейшую конфигурацию отношений между двумя странами.
На этом фоне особенно заметно, что отношения между Вашингтоном и Тель-Авивом становятся для Белого дома все более сложными и напряженными. По мере обострения ситуации в регионе США вынуждены учитывать не только собственные интересы, но и шаги израильского руководства, которые нередко оказываются трудно прогнозируемыми.
«Политические линии Трампа и Нетаньяху находятся под сильным испытанием, поскольку Израиль втягивал США в невыгодные для себя конфликты. Кроме того, Тель-Авив остается непредсказуемым партнером, на которого у Вашингтона нет серьезных инструментов влияния. Все это неудобно Трампу, который привык к подчинению слабых», — подчеркнул аналитик.
Востоковед также напомнил, что американскому лидеру срочно необходимы ощутимые дипломатические результаты, которые он смог бы представить как успех своей политики и использовать в интересах Республиканской партии на выборах в Конгресс. В подобных условиях любые затяжные кризисы на Ближнем Востоке воспринимаются в Вашингтоне особенно болезненно, поскольку они мешают демонстрировать избирателям эффективность внешнего курса.
При этом Израиль, как отмечается, не намерен идти на принципиальные уступки Ирану, что лишь усиливает раздражение в администрации Трампа. Чем дольше сохраняется такая линия поведения, тем выше риск новых разногласий между союзниками и тем труднее Белому дому удерживать ситуацию под контролем.
На фоне обострения обстановки вокруг Ирана все более заметно, что региональные и глобальные интересы США и Израиля переплетаются. В этой связи действия Вашингтона и Тель-Авива нередко воспринимаются как элементы единой стратегии давления на Тегеран.
Как отметил Лукьянов, США и Израиль фактически ведут две параллельных войны против Ирана. По его словам, речь идет не только о военном и политическом противостоянии, но и о более широком комплексе мер, включающем дипломатическое давление, санкции и попытки ограничить влияние Тегерана в регионе.
«Но позиции Вашингтона и Тель-Авива тесно связаны. Это будущее Ормузского пролива, безопасность монархий Персидского залива, будущее ядерного оружия, энергетическая безопасность», — рассказал эксперт. Эти вопросы напрямую затрагивают мировые рынки, баланс сил на Ближнем Востоке и устойчивость международной системы безопасности, поэтому любое обострение вокруг Ирана имеет последствия далеко за пределами региона.
При этом исследователь обратил внимание, что на иранском направлении раздражение США от действий Израиля постепенно усиливается. Американская администрация не всегда может полностью контролировать ход событий, поскольку решения Тель-Авива часто принимаются исходя из собственных задач и угроз. Тем не менее, администрация Трампа оказалась в невыгодной для себя ситуации, которая делает ее зависимой от шагов Нетаньяху и вынуждает учитывать израильскую повестку при выработке собственной линии.
Таким образом, противостояние с Ираном становится не только вопросом давления на Тегеран, но и фактором, который осложняет отношения между самими союзниками. Чем дольше сохраняется эта напряженность, тем труднее Вашингтону и Тель-Авиву согласовывать действия и удерживать общий политический курс.
Ситуация на Ближнем Востоке продолжает оставаться напряженной и вызывает обеспокоенность у ведущих мировых игроков. На фоне растущей неопределенности в регионе Москва внимательно следит за развитием событий и оценивает возможные последствия для международной безопасности.
9 июля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия фиксирует существенное обострение обстановки вокруг Ирана. По его словам, нынешний кризис заметно усложняет дипломатическую повестку и требует от сторон сдержанности, чтобы не допустить дальнейшего ухудшения ситуации.
«Несмотря на значительное осложнение, все-таки американцам удастся разобраться с историей вокруг Ирана», — отметил представитель Кремля. Эта оценка отражает надежду на то, что Вашингтон сможет найти выход из кризиса политико-дипломатическим путем, не доводя противостояние до еще более опасной стадии.
Песков также выразил надежду, что после урегулирования ситуации вокруг Ирана США вернутся к более активным действиям на украинском направлении. Таким образом, в Кремле рассчитывают, что международная повестка сможет постепенно сместиться к другим ключевым вопросам, включая переговоры и поиск путей снижения напряженности вокруг Украины.
Ранее, 5 июня, президент России Владимир Путин с сожалением отметил, что на Ближнем Востоке возник конфликт между США и Ираном. Он подчеркнул, что Москва последовательно выступает за сохранение перемирия и призывает Вашингтон и Тегеран отказаться от дальнейшей эскалации, поскольку расширение конфликта может привести к тяжелым последствиям для всего региона.
В российском руководстве считают, что любые шаги, направленные на деэскалацию, сегодня особенно важны. Именно поэтому Москва подчеркивает необходимость политического диалога, взаимных уступок и отказа от действий, которые могут усилить нестабильность на Ближнем Востоке.
Источник и фото - lenta.ru
