«Он тянет время». Почему Пашинян избегает референдума о членстве в ЕС и какие шаги может предпринять Москва?
Эксперт отметил в беседе с «Лентой.ру», что заявления о выборе между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом во многом носят тактический характер и позволяют властям сохранять пространство для маневра.
В последние годы вопрос о том, в каком направлении будет развиваться Армения — в сторону углубления сотрудничества с ЕС или сохранения тесной интеграции в рамках ЕАЭС, — стал одним из ключевых в политической повестке страны. На этом фоне любые заявления руководства вызывают широкий общественный и международный резонанс, поскольку затрагивают не только экономику, но и безопасность, торговлю и дипломатические отношения республики.7 августа на заседании Евразийского межправительственного совета Пашинян сообщил, что Армения не планирует проводить референдум по вопросу членства в интеграционных объединениях. При этом он признал, что Ереван сталкивается с серьезными трудностями на пути евроинтеграции. По сути, это заявление показало, что армянские власти вынуждены учитывать реальные ограничения и сложность одновременного движения по двум различным интеграционным траекториям.Таким образом, тема возможного выбора между ЕС и ЕАЭС остается для Армении крайне чувствительной и во многом определяет дальнейший политический курс страны. В сложившихся условиях власти стараются избегать резких решений, чтобы не усугубить внутренние разногласия и не осложнить отношения с ключевыми внешними партнерами.Вопрос о европейской интеграции Армении в последние месяцы вызывает оживленные политические споры и становится одной из самых обсуждаемых тем в стране. На фоне этих дискуссий власти и оппозиция по-разному оценивают как саму возможность сближения с Евросоюзом, так и механизм принятия подобных решений. Комментируя невозможность проведения референдума о членстве в ЕС, Пашинян подчеркнул, что ключевым условием для организации такого голосования является официальное обращение Еревана к Брюсселю с заявкой на вступление. По словам политика, стандартная процедура присоединения любой страны к Европейскому союзу не предусматривает референдум как обязательный этап, а предполагает выполнение комплекса требований и процедур, установленных самими европейскими институтами.
Эта позиция, по сути, отражает более широкий подход к вопросу членства: сначала государство должно формально заявить о своем намерении, а затем пройти длительный путь согласований, реформ и проверок на соответствие политическим и экономическим критериям. В таких случаях речь идет не только о дипломатическом шаге, но и о глубокой внутренней трансформации, которая затрагивает законодательство, государственное управление, судебную систему и сферу экономики. Именно поэтому тема возможного вступления в ЕС часто выходит за рамки одной лишь публичной дискуссии и превращается в предмет стратегического выбора для страны.
Член правления Республиканской Партии Армении, бывший руководитель фракции «Честь имею» в Национальном собрании (парламенте) страны Айк Мамиджанян в разговоре с «Лентой…» обратил внимание на политические и юридические противоречия, возникающие вокруг этой темы. По его оценке, обсуждение европейского курса Армении требует не только заявлений, но и четкого понимания того, какие конкретные шаги должны быть предприняты властями и насколько они соответствуют ожиданиям общества. Оппозиционный политик также дал понять, что подобные заявления нельзя рассматривать в отрыве от текущей внутриполитической ситуации, поскольку вопрос евроинтеграции тесно связан с доверием граждан к институтам власти и с будущей внешнеполитической ориентацией страны.
Таким образом, дискуссия о возможном вступлении Армении в Евросоюз остается многослойной и неоднозначной. С одной стороны, власти говорят о необходимости соблюдать установленную процедуру и действовать в рамках международных правил. С другой — оппоненты власти указывают на недостаток ясности, политическую неопределенность и отсутствие общенационального консенсуса. В итоге тема референдума и членства в ЕС продолжает оставаться не только дипломатическим вопросом, но и важным элементом внутренней политической повестки Армении.
В последние годы тема внешнеполитического курса Армении вызывает все более острые споры как внутри страны, так и за ее пределами. На этом фоне особенно заметны расхождения в заявлениях властей, которые затрагивают вопрос евроинтеграции и участие республики в евразийских интеграционных процессах. ру» на противоречия в риторике Пашиняна о евроинтеграции. Политик подчеркнул, что принятие в марте 2025 года закона о вступлении в ЕС подавалось руководством страны как один из ключевых этапов на пути к сближению с Европейским союзом. Однако, по мнению экс-депутата, подобные заявления армянского премьера не соответствуют реальному положению дел и выглядят как очередная попытка ввести население в заблуждение. При этом сама тема евроинтеграции используется властями не только как политический лозунг, но и как инструмент для формирования общественных ожиданий. В результате у части общества складывается впечатление, что официальная риторика меняется в зависимости от текущей ситуации, а конкретные шаги и решения не всегда подтверждают громкие обещания. Это, в свою очередь, усиливает недоверие к заявлениям правительства и порождает новые дискуссии о будущем курса страны. Премьер-министр Армении также подверг критике деятельность ЕАЭС, заявив, что объединение фактически ограничивает свободу передвижения товаров, услуг, капитала и рабочей силы из-за административных барьеров и мер. По его мнению, если такая тенденция сохранится, дальнейшее развитие Евразийского экономического союза может замедлиться, а отношение к этому формату со стороны граждан и представителей бизнеса станет более негативным. Таким образом, вокруг внешнеполитического выбора Армении усиливается напряжение, а противоречивые оценки евроинтеграции и участия в ЕАЭС становятся одной из центральных тем общественно-политической повестки. В ближайшей перспективе именно последовательность решений властей будет определять, насколько убедительными окажутся их заявления о будущем страны.На фоне меняющейся внешнеполитической повестки армянское руководство все активнее демонстрирует стремление к расширению международных связей и поиску новых форматов сотрудничества. Власти республики подчеркивают, что речь идет не о резком разрыве с прежними партнерами, а о более гибком и прагматичном подходе к выстраиванию отношений с разными центрами силы.
Политик также объяснил причины сближения Еревана с ЕС высказываниями «некоторых коллег из ЕАЭС». Вероятно, он имел в виду слова президента Белоруссии Александра Лукашенко, который ранее заявил, что Армения якобы «никому не нужна на Западе». По мнению армянского премьера, именно подобные реплики стали одним из факторов, подтолкнувших республиканские власти к активизации диалога с Брюсселем и к более тесному взаимодействию с европейскими структурами.
Пашинян отметил, что для Еревана важна возможность самостоятельно определять внешнеполитический курс и выбирать наиболее выгодные направления сотрудничества. В этом контексте он подчеркнул, что диверсификация контактов позволяет Армении укреплять собственные позиции, снижать зависимость от одного интеграционного формата и открывать новые экономические и политические перспективы.
В ходе общения с журналистами Пашинян положительно оценил идею создания альтернативы ЕАЭС во главе с Ереваном под гипотетическим названием «Армянский союз». Такое предложение озвучил один из журналистов после заявления политика о диверсификации взаимодействия Армении с различными интеграционными объединениями. По его словам, подобная инициатива, пусть и в теоретическом виде, отражает растущий интерес к обсуждению новых моделей регионального сотрудничества, где Армения могла бы играть более заметную роль.
Таким образом, обсуждение возможного «Армянского союза» стало не просто шутливой репликой, а поводом для более широкого разговора о будущем армянской дипломатии, балансе интересов между Востоком и Западом, а также о том, какие инструменты республика может использовать для укрепления своего суверенитета и международного влияния.
На фоне меняющейся внешнеполитической линии Еревана в отношениях между Россией и Арменией заметно усилилась напряженность. По словам Александра Крылова, Москва сегодня не может в полной мере воспринимать Армению как безусловного союзника, поскольку курс армянских властей стал более определенным и в ряде вопросов расходится с российскими интересами. В таких условиях, отметил политолог, российская сторона старается действовать аккуратно и не прибегает к прямым санкциям против Еревана, руководствуясь прежде всего принципиальными соображениями и желанием сохранить пространство для диалога.
При этом, как подчеркнул эксперт, России все же приходится использовать ограничительные меры в отношении отдельных категорий армянской продукции. Такие решения, по его словам, были приняты уполномоченными органами и должны были начать действовать весной–летом 2026 года. Подобные шаги отражают стремление Москвы реагировать на политические изменения без резкого разрыва экономических связей, поскольку торгово-экономическое сотрудничество между двумя странами остается значимым для обеих сторон. В то же время эти меры могут стать сигналом для Еревана о том, что дальнейшее сближение с альтернативными центрами силы неизбежно будет иметь последствия.
Крылов также не исключил, что Россия в перспективе может пересмотреть и подход к поставкам энергоносителей в Армению. По его оценке, энергосфера традиционно является одним из ключевых инструментов влияния в двусторонних отношениях, поэтому любые изменения здесь способны серьезно сказаться на экономической и политической ситуации в республике. Таким образом, дальнейшее развитие российско-армянских отношений будет зависеть от того, удастся ли сторонам сохранить баланс между политическими разногласиями и взаимной заинтересованностью в сотрудничестве.
Тема возможного референдума о вступлении Армении в Европейский союз вызывает все больше споров как внутри страны, так и за ее пределами. На этом фоне политолог Александр Крылов выразил сомнение в том, что подобное голосование действительно может повлиять на курс армянских властей. По его словам, даже формальное проведение референдума не гарантирует, что мнение граждан будет учтено при принятии окончательного решения.
Эксперт считает, что премьер-министр Никол Пашинян при необходимости способен проигнорировать позицию рядовых избирателей, если она окажется неудобной для действующей власти. В качестве примера Крылов напомнил о ситуации в Европе, когда в 2005 году не удалось утвердить Конституцию ЕС, после чего в 2007 году был подписан Лиссабонский договор, включивший в себя основные положения несостоявшегося документа. По мнению политолога, этот случай показывает, что политические элиты нередко находят обходные пути, если первоначальный вариант не проходит общественное одобрение.
Кроме того, Крылов обратил внимание на внутреннюю политическую обстановку в Армении. Он подчеркнул, что противники евроинтеграции в случае референдума вряд ли смогли бы серьезно повлиять на итоговый курс страны, поскольку оппозиция и представители Армянской апостольской церкви, по его оценке, сталкиваются с давлением и преследованиями. Политолог также указал на рост числа арестов, включая возможных будущих оппонентов власти, что, по его мнению, создает неблагоприятные условия для свободной политической дискуссии и честного выражения альтернативной позиции.
Таким образом, вопрос о возможном членстве Армении в ЕС остается не только внешнеполитическим, но и тесно связанным с состоянием демократии, уровнем политической конкуренции и реальной ролью общественного мнения в стране. В этих условиях любые решения по евроинтеграции, как отмечает эксперт, будут зависеть не только от результатов голосования, но и от того, насколько власть готова учитывать позицию общества на практике.
На фоне обсуждений о возможном изменении формата участия Армении в интеграционных объединениях эксперты отмечают, что подобные сценарии вряд ли реализуются в ближайшее время. Важно учитывать, что механизмы принятия решений внутри ЕАЭС построены на принципе консенсуса, а это делает любые резкие шаги в отношении одного из участников крайне сложными. Именно поэтому, по словам Крылова, исключение Армении из состава союза выглядит маловероятным.
Политолог также обратил внимание на то, что Ереван, несмотря на развитие контактов с Европейским союзом, по-прежнему заинтересован в сохранении всех преимуществ, которые дает полноправное членство в ЕАЭС. Речь идет не только о свободном доступе к общему рынку, но и о других экономических и политических возможностях, которые Армения не намерена терять. Это говорит о стремлении руководства страны балансировать между различными внешнеполитическими направлениями.
Кроме того, Крылов считает, что на фоне дальнейшего сближения Армении с ЕС государства — участники ЕАЭС могут активнее выстраивать взаимодействие с Азербайджаном. По его мнению, такой вариант выглядит логичным, поскольку все страны объединения уже поддерживают с Баку достаточно тесные связи. В этом контексте Азербайджан может стать для ЕАЭС дополнительным партнером, способным укрепить экономические и дипломатические контакты в регионе.
Таким образом, ситуация вокруг Армении демонстрирует, что ЕАЭС и его участники вынуждены учитывать меняющийся баланс интересов на Южном Кавказе. При этом дальнейшее развитие отношений между Ереваном, Брюсселем и странами союза во многом будет зависеть от того, насколько сторонам удастся сохранить прагматичный диалог и избежать открытой конфронтации.
Источник и фото - lenta.ru
