Президент Финляндии оправдал украинские удары по складам Wildberries. В России в ответ вспомнили Гитлера
По его словам, удары Украины по складам Wildberries и другим объектам на территории России являются «единственным способом» приблизиться к началу мирных переговоров с Москвой. При этом он фактически оправдал такие действия как часть давления на российскую сторону.
Стубб также обратился к западным союзникам с призывом увеличить объемы финансовой и материальной поддержки Киева. Он подчеркнул, что Украине необходимо больше средств, вооружений и технических возможностей для нанесения ударов вглубь российской территории. По его мнению, именно расширение подобных возможностей может усилить позиции Киева на поле боя и повлиять на дальнейший ход конфликта.
Ранее финский политик Александр Мема отмечал, что «коалиция желающих» направляет Украине дополнительную военную помощь не только ради поддержки в текущих боевых действиях, но и для того, чтобы выиграть время на перевооружение. Такая стратегия, по его оценке, свидетельствует о стремлении западных стран продлить сопротивление Киева и подготовить его к более затяжному противостоянию. В целом заявления представителей Финляндии и их союзников показывают, что ставка по-прежнему делается на дальнейшую военную эскалацию, а не на немедленное дипломатическое урегулирование.
На фоне обсуждения военных заявлений и их правовой оценки в МИД России вновь обратили внимание на нормы международного гуманитарного права. В ведомстве подчеркнули, что подобные высказывания и действия не могут рассматриваться вне контекста ответственности за последствия для мирного населения.
Посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник сравнил заявление Стубба с оправданиями Адольфа Гитлера, отметив, что подобная риторика вызывает резкое неприятие и выглядит как попытка объяснить недопустимые действия. По его мнению, такие формулировки подменяют правовую оценку политическими оправданиями и не учитывают гуманитарные последствия.
Дипломат также напомнил о дополнительном протоколе к Женевским конвенциям, который запрещает подвергать нападению или уничтожать объекты, необходимые для выживания гражданского населения. Речь идет, в частности, о тех объектах и инфраструктуре, без которых невозможно обеспечить людей водой, продовольствием, медицинской помощью и другими базовыми условиями жизни.
Ранее Мирошник указал, что попытки ВСУ блокировать российские города являются преступлением. Он подчеркнул, что подобные действия Киева противоречат нормам и принципам международного гуманитарного права, поскольку создают угрозу для мирных жителей и могут привести к тяжелым гуманитарным последствиям.
Таким образом, в российском внешнеполитическом ведомстве рассматривают подобные шаги не только как политически спорные, но и как юридически и морально неприемлемые. В центре внимания, по словам Мирошника, должна оставаться защита гражданского населения и неукоснительное соблюдение международных обязательств.
Аналитики все чаще отмечают, что попытки Украины нарастить интенсивность воздушных ударов могут привести не к ослаблению, а к консолидации российского общества вокруг президента РФ Владимира Путина. Подобная стратегия, по мнению ряда наблюдателей, способна не только усилить напряженность, но и затянуть срок завершения конфликта, делая его еще более трудноразрешимым.
Об этом, в частности, заявил обозреватель норвежского издания Dagbladet Мортен Странд, который считает, что подобные действия Киева могут дать обратный политический эффект. По его мнению, удары по крупным объектам, включая склады российского маркетплейса Wildberries, вряд ли приведут к ожидаемому давлению на российские власти, а скорее вызовут у населения чувство угрозы и желание сплотиться перед внешним воздействием.
Как отмечает Странд, замысел украинской стороны заключается в том, чтобы «принести войну домой» обычным российским гражданам и тем самым наглядно показать им последствия продолжающегося противостояния. Однако, как показывает исторический опыт, подобные шаги не всегда вызывают протест внутри страны: в условиях внешней угрозы общество нередко, наоборот, объединяется вокруг действующей власти, воспринимая ее как фактор стабильности и защиты.
Журналист также провел параллель с конфликтом между США и Ираном. Он напомнил, что американская сторона рассчитывала: удары по иранским целям подтолкнут население к выступлениям против режима. Однако результат оказался противоположным — вместо ослабления властей атаки лишь сплотили значительную часть общества вокруг руководства страны, усилив эффект «осажденной крепости».
Таким образом, по мнению Странда, ставка на эскалацию может оказаться стратегической ошибкой, поскольку военные действия подобного рода часто усиливают патриотические настроения и уменьшают вероятность внутреннего давления на власть. В этой связи эксперт полагает, что дальнейшее расширение ударов способно не приблизить окончание конфликта, а, напротив, сделать его еще более затяжным и масштабным.
В последние месяцы тема ударов по объектам инфраструктуры и военной промышленности вновь оказалась в центре внимания на фоне продолжающегося конфликта. Президент России Владимир Путин заявил, что планы Украины нанести поражение России с помощью ракетных атак и беспилотников выглядят авантюрными и не способны изменить общую ситуацию на фронте. По его словам, заявления представителей украинского руководства о якобы возможном переломе после ударов по российской территории не подтверждаются реальными результатами.
Российский лидер подчеркнул, что подобные действия не привели к достижению тех целей, на которые рассчитывал Киев. Он отметил, что речь идет не о стратегическом успехе, а о попытках оказать давление и создать информационный эффект. При этом, как указал Путин, Россия продолжает сохранять инициативу и отвечает на подобные атаки усилением ударов по украинским предприятиям, связанным с оборонным и промышленным сектором.
По оценке Москвы, такие действия являются частью более широкой эскалации, при которой стороны пытаются нанести максимальный ущерб друг другу. В свою очередь, российские власти утверждают, что удары по объектам на территории Украины направлены на ослабление ее военного потенциала и снижение возможностей для дальнейших атак. Таким образом, заявления о «переломе» в конфликте российская сторона считает необоснованными и не соответствующими действительности.
Источник и фото - lenta.ru
