Сломанные туалеты, драки и самоубийства на борту. Почему застрявший в Аравийском море авианосец США стал проблемой для Трампа?
Подобные инциденты, отметил он в беседе с «Лентой.ру», указывают на то, что Вашингтону становится все сложнее поддерживать высокий уровень готовности своих сил одновременно в нескольких регионах.
Фриман напомнил, что «Авраам Линкольн» изначально отправился в плановый поход в ноябре прошлого года, когда его предполагалось использовать для развертывания в Тихоокеанском регионе. Однако затем планы были срочно изменены: уже в январе авианосец перенаправили на Ближний Восток на фоне нарастания напряженности и ожидания возможного конфликта с Ираном. Такая перестройка маршрута, по словам эксперта, показывает, насколько быстро США вынуждены реагировать на международные кризисы и насколько ограниченными оказываются их ресурсы при одновременном участии в нескольких стратегически важных направлениях.
В то же время сама история с авианосцем подчеркивает, что даже крупные военные корабли, призванные демонстрировать силу и обеспечивать контроль над ключевыми морскими путями, не застрахованы от технических и организационных трудностей. По мнению Фримана, подобные сообщения формируют впечатление о снижении эффективности американской военной машины, особенно в условиях затяжного противостояния и растущей нагрузки на флот. В результате это влияет не только на ситуацию в районе Персидского залива, но и на общее восприятие США как государства, способного оперативно и уверенно действовать в любой точке мира.
Авианосец стал одним из ключевых элементов в действиях США против Исламской Республики и в ходе операции «Эпическая ярость», где его роль заключалась не только в нанесении ударов, но и в обеспечении постоянного военного давления на противника. Со временем его присутствие в регионе приобрело ещё большее значение, поскольку корабль был задействован в блокаде Ормузского пролива и иранских портов, ограничивая возможности Тегерана по экспорту нефти и тем самым усиливая экономическое и военное воздействие. В результате авианосец оставался в море значительно дольше установленного срока, а его плавание вышло за рамки допустимых нормативов. Более продолжительное пребывание в зоне боевых действий неизбежно привело к росту нагрузки как на сам корабль, так и на весь экипаж.
На этом фоне всё чаще стали появляться сведения о заметном физическом и моральном истощении личного состава. Сообщалось, что на борту начали выходить из строя туалеты, душевые кабины покрылись плесенью, а экипаж столкнулся с нехваткой питьевой воды и продовольствия. Длительное пребывание в условиях постоянной боевой готовности, ограниченного комфорта и высокой напряжённости усугубило ситуацию и стало серьёзным испытанием для моряков. В дополнение к бытовым трудностям всё громче звучали жалобы на психологическое давление, ухудшение состояния здоровья и падение боевого духа. Поступали и сообщения о возможных конфликтах между членами экипажа, что лишь подчёркивало, насколько тяжёлыми оказались условия службы на корабле. Таким образом, авианосец оказался не только инструментом военной кампании, но и примером того, как затяжные операции могут приводить к износу техники, ресурсов и человеческих сил одновременно.
Напряженные и затяжные условия службы на борту американских военных кораблей, по мнению наблюдателей, все чаще приводят к тяжелым психологическим последствиям для личного состава. На фоне постоянного стресса, усталости и длительного пребывания в зоне боевых действий часть военнослужащих, как сообщает The Independent, оказалась на грани отчаяния, а некоторые моряки, по данным издания, даже пытались покончить с собой. Сообщается, что подобные случаи происходили не один раз, что лишь подчеркивает масштаб проблемы.
Комментируя ситуацию вокруг авианосца «Авраам Линкольн», Фриман заявил, что происходящее следует рассматривать как серьезный просчет со стороны главы Пентагона Пита Хегсета и всей его управленческой модели. По его словам, подобные инциденты указывают не только на внутренние трудности экипажа, но и на более глубокие системные ошибки в организации военной службы, снабжения и ротации личного состава.
Эксперт подчеркнул, что длительное нахождение в зоне боевых действий неизбежно сказывается как на технике, так и на людях: оборудование начинает работать с перебоями, а моральные и физические ресурсы экипажа постепенно истощаются. Он добавил, что корень проблемы лежит и в решениях прошлых американских администраций, которые, по его оценке, опирались на ошибочные представления о военной логистике и сроках эксплуатации сил и средств. В результате, считает Фриман, накопленные управленческие просчеты сегодня оборачиваются кризисом, затрагивающим сразу несколько уровней американского военного механизма.
По словам собеседника, Военно-морские силы США теоретически могли бы заранее предотвратить часть трудностей, возникших при развертывании в Оманском заливе и Аравийском море, однако в Вашингтоне, как утверждается, не проявили достаточной готовности к их своевременному решению. Такая позиция, по мнению источника, лишь усугубила и без того непростую обстановку вокруг операции и создала дополнительные риски для экипажа.
На фоне сообщений о проблемах на авианосце ситуация стала предметом активного обсуждения среди политических оппонентов Дональда Трампа. Особый резонанс вызвало заявление сенатора-демократа, ветерана войны в Ираке Рубена Гальего, который призвал направить на корабль двухпартийную делегацию и инициировать расследование обстоятельств происходящего. По его словам, военнослужащие должны иметь четкое понимание того, когда они смогут вернуться домой, а также рассчитывать на прозрачность и ответственность со стороны командования.
Вместе с тем глава Пентагона Пит Хегсет отверг предъявленные обвинения и назвал искаженным реальное положение дел в экипаже авианосца. Он дал понять, что распространяемая информация не отражает полной картины и что ситуация под контролем. Тем не менее споры вокруг состояния корабля, качества подготовки и решений американского руководства продолжают набирать обороты, привлекая внимание как законодателей, так и общественности.
Переписанный текст: Однако, как сообщает газета The Hill, военно-морской министр США Хун Цао провел закрытую встречу с семьями моряков, которая, по сути, закончилась провалом. Вместо того чтобы снять напряжение и убедить родственников в том, что ситуация находится под контролем, встреча лишь усилила их тревогу и недовольство. В подобных случаях особенно важны открытость, сочувствие и конкретные ответы, однако, судя по реакции участников, ожидаемого эффекта добиться не удалось. Глава ведомства должен был успокоить семьи военнослужащих, объяснить меры поддержки и показать, что руководство слышит их проблемы. Но одна из жен моряков, не сдержав эмоций, заявила, что ее муж «мечтает не проснуться» из-за тяжелой и изнурительной службы на корабле. Этот откровенный и болезненный рассказ стал наглядным свидетельством того, насколько серьезным оказалось психологическое и физическое давление на экипажи. Подобные признания обычно вызывают широкий общественный резонанс, поскольку затрагивают не только самих военных, но и их близких, которые ежедневно живут в состоянии стресса и неопределенности. На этом фоне возмущенные семьи начинают все активнее высказывать претензии и в адрес президента США, считая, что ответственность за происходящее лежит не только на отдельном ведомстве, но и на высшем политическом руководстве страны. Усиление недовольства среди родственников моряков может перерасти в более масштабный политический скандал, поскольку подобные истории быстро становятся предметом общественного обсуждения. В результате растет давление на власти, которым приходится оправдываться не только за ситуацию в армии, но и за общую систему принятия решений. Как отметил Фриман, этот скандал наносит администрации Трампа дополнительный удар и ослабляет ее позиции во внешнеполитической повестке. В сочетании с уже существующими претензиями к управлению армией и международному курсу США подобные инциденты формируют образ кризиса доверия. Чем дольше сохраняется напряжение, тем сложнее администрации будет восстанавливать репутацию и убеждать общество в эффективности своей политики.Ситуация вокруг авианосца «Авраам Линкольн» стала для Вашингтона не просто военным эпизодом, а еще и серьезным политическим сигналом. По мнению дипломата, этот скандал способен ударить прежде всего по самому Дональду Трампу, поскольку «сделает президента еще более непопулярным и негативно повлияет на промежуточные выборы в ноябре». В условиях предвыборной борьбы подобные провалы особенно болезненно отражаются на рейтингах и доверии избирателей.
Кроме того, Фриман обратил внимание, что история с авианосцем наглядно демонстрирует неспособность США добиться победы в иранском противостоянии. По его словам, американская стратегия в регионе сталкивается с целым рядом ограничений, а попытки демонстрировать силу не дают ожидаемого результата. Эксперт подчеркнул, что подобные операции лишь усиливают сомнения в эффективности курса Вашингтона на давление и военное сдерживание.
«Утверждения министра Хегсета о том, что блокада Персидского залива может продолжаться бесконечно, безосновательны. Это невозможно», — резюмировал собеседник, пояснив, что подобные заявления не учитывают реальные военные, логистические и политические риски. В частности, длительное присутствие крупных сил в регионе требует постоянных ресурсов и четкой стратегии, без которых подобная кампания становится уязвимой.
Несмотря на то, что Трамп отверг обвинения в износе корабля, американское командование все же приняло решение вернуть «Авраам Линкольн» домой и заменить его авианосцем «Джордж Вашингтон» (USS George Washington), который дислоцируется в Японии. Однако и это решение вызвало тревогу у части американских экспертов, поскольку смена кораблей не снимает накопившихся вопросов о готовности флота, устойчивости американской позиции в регионе и возможных последствиях дальнейшей эскалации.
В последние недели авианосец «Джордж Вашингтон» активно действовал в Южно-Китайском море и недавно совершил заход в порт Вьетнама, демонстрируя присутствие США и стремление сдерживать рост китайского влияния в Тихоокеанском регионе. Этот шаг рассматривался как важный элемент американской стратегии по поддержанию баланса сил в Азии и укреплению союзнических отношений с региональными партнерами. Однако, как отмечает The Wall Street Journal (WSJ), возможное перебазирование корабля на Ближний Восток может создать лишь краткосрочный вакуум в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которым, по мнению аналитиков, наверняка постарается воспользоваться Китай, усилив свое влияние на море и в прилегающих районах.
В то же время эксперты предупреждают, что история с авианосцем на этом не завершится. По сообщениям ряда СМИ, проблемы затронули не только «Авраама Линкольна», но и корабли сопровождения, включая эсминцы, где экипажи также столкнулись с бытовыми трудностями, усталостью и моральным выгоранием. Длительное напряжение службы, нехватка отдыха и постоянная боевая готовность могут в дальнейшем еще сильнее осложнить работу этих сил, снизить их эффективность и создать дополнительные риски для оперативной обстановки. Таким образом, речь идет не только о конкретном инциденте, но и о более широкой системной проблеме, связанной с нагрузкой на личный состав и возможностями флота одновременно решать задачи сразу в нескольких стратегических направлениях.
Источник и фото - lenta.ru
