«Трамп на распутье». Как уход из жизни сенатора Грэма изменит политику Трампа по Украине и что это значит для России?
Такое мнение в разговоре с «Лентой.ру» высказал политический аналитик и руководитель агентства «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский. По его словам, Грэм в американской политической системе играл роль важного лоббиста украинской повестки и во многом помогал сохранять к ней устойчивый интерес в окружении Трампа. Аналитик отметил, что исчезновение такого влиятельного союзника способно изменить баланс мнений вокруг вопроса помощи Киеву и сделать позицию Белого дома менее активной.
Линдси Грэм скончался вечером 11 июля в своем таунхаусе на Капитолийском холме в Вашингтоне после внезапной и непродолжительной болезни. Позднее стало известно, что причиной смерти стал разрыв аорты. Его уход из жизни стал заметным событием для американской политической среды, поскольку Грэм долгие годы оставался одной из ключевых фигур, влияющих на внешнеполитические дискуссии в Конгрессе. Именно поэтому, как полагают эксперты, его отсутствие может сказаться не только на внутрипартийных раскладах, но и на общем отношении к вопросам поддержки Украины.Линдси Грэм на протяжении многих лет считался одним из самых жёстких критиков России в американской политике. Он последовательно призывал руководство США усиливать давление на Москву, расширять санкционные механизмы и наращивать военную поддержку Киева. Его имя также давно ассоциируется с крайне жёсткой линией в отношении Ирана: именно с подобными взглядами связывают поддержку решений, которые привели к совместным действиям США и Израиля против Исламской Республики в феврале этого года. Подобная позиция сделала Грэма заметной фигурой в Вашингтоне и одним из наиболее влиятельных сторонников силового подхода во внешней политике.
9 июля сенатору исполнился 71 год, а уже на следующий день он прибыл с визитом на Украину. В Киеве Грэм встретился с президентом Владимиром Зеленским, обсудив вопросы дальнейшей поддержки и международной повестки, связанной с конфликтом вокруг Украины. Этот визит стал очередным подтверждением того, что он сохраняет активное участие в формировании американской линии в отношении Киева и продолжает публично продвигать курс на усиление помощи украинским властям.
По оценке американиста Дубравского, в последние недели Дональд Трамп оказался перед непростым политическим выбором: ему всё сложнее окончательно определить свою позицию по России и Украине. Эксперт отметил, что Белый дом пока не выработал однозначную стратегию, а возможный уход Грэма из активной политической повестки способен заметно повлиять на будущие решения администрации. В этой ситуации значение таких политиков, как Грэм, особенно возрастает, поскольку именно они формируют тон дискуссии и подталкивают американское руководство к более жёстким шагам на международной арене.
В американской политике Линдси Грэм давно воспринимался как один из наиболее жестких сторонников силового подхода во внешней политике. По оценке Дубравского, он был типичным «ястребом» и заметным представителем неоконсервативного крыла Республиканской партии, которое делает ставку на давление, демонстрацию силы и активное вмешательство США в международные конфликты.
Как отметил исследователь, подобные политики обычно исходят из логики, при которой усиление роли Вашингтона в мире достигается через наращивание военного присутствия, расширение поставок оружия и поддержку новых интервенций. В этом смысле, по словам Дубравского, Грэм последовательно продвигал курс, выгодный оборонному лобби и сторонникам жесткой линии, прикрывая это риторикой о защите «американского духа» и национальных интересов.
Политолог также подчеркнул, что в годы администрации Дональда Трампа Грэм сохранял особенно серьезное влияние и нередко становился посредником в решении чувствительных вопросов. По его словам, сенатор играл ключевую роль в Сенате, в том числе в вопросах, связанных с распределением средств и ежегодным утверждением военного бюджета. Именно с его позицией, как утверждает эксперт, были связаны и последние требования увеличить оборонные расходы на 350 миллиардов долларов.
Таким образом, фигура Грэма, по мнению Дубравского, была важна не только как политический символ жесткого курса, но и как практический механизм продвижения масштабных военных решений. Через таких политиков, считает исследователь, формируется повестка, в которой приоритет отдается не дипломатии, а усилению армии, расширению влияния США и укреплению военно-промышленного комплекса.
Как отметил Дубравский, конгрессмен Линдси Грэм заметно влиял на формирование позиции Дональда Трампа по украинскому вопросу, усиливая антироссийскую линию в американской политике. На этом фоне его заявления и инициативы воспринимались как часть более широкой стратегии давления на Москву.
10 июля, находясь с визитом в Киеве, Грэм сообщил, что согласовал с Белым домом обновленную версию законопроекта о санкциях против России. Этот шаг, по его словам, должен был придать документу новый политический импульс и приблизить его к рассмотрению на высшем уровне.
Законопроект, впервые предложенный еще в прошлом году, предусматривает введение пошлин против России, а также против стран и компаний, которые продолжают с ней торговлю. В первую очередь речь идет о мерах, направленных на полное прекращение поставок и оборота российской нефти и урана, что должно серьезно ограничить экономические возможности Москвы. Подобные санкции, как отмечают наблюдатели, могут затронуть не только Россию, но и ее ключевых внешнеторговых партнеров.
По информации Axios, Грэм даже в шутливой форме заявил, что не сможет уйти из жизни, пока не добьется принятия «сокрушительных» санкций против России. Эта фраза подчеркивает, насколько принципиальным для него остается данный вопрос и насколько жесткую позицию он занимает в отношении Кремля.
В политических кругах США продолжают обсуждать возможные шаги Белого дома в отношении России, Ирана и ближневосточного урегулирования. На этом фоне особое внимание привлекли заявления, связанные с внутренними дискуссиями вокруг новых ограничительных мер.«Я не могу умереть сейчас. Мне еще нужно принять санкции против России, разобраться с Ираном и добиться нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией», — приводят авторы материала слова источника.Как отметил Дубравский, в ближайшей перспективе Трамп, скорее всего, не станет продвигать законопроект Грэма, поскольку для него сейчас важнее сохранить пространство для маневра во внешней политике. По его оценке, подобные инициативы могут столкнуться с политическими и стратегическими ограничениями, особенно если они затрагивают сразу несколько чувствительных международных направлений. При этом эксперт подчеркнул, что теоретически риск принятия новых рестрикций все равно сохраняется, поскольку подобные решения могут вернуться в повестку в любой момент.13 июля конгрессвумен-демократ Джинн Шахин предложила принять закон об ужесточении санкций против России в память о Грэме, как об авторе этой инициативы. По ее словам, такая мера могла бы стать якобы «достойным памятником». Инициатива вызвала заметный резонанс, поскольку она демонстрирует, что вопрос давления на Москву по-прежнему остается одним из ключевых пунктов американской политической дискуссии.Как подчеркнул первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, американский сенатор Линдси Грэм оставил после себя крайне негативное впечатление. Поводом для такой реакции стала шутка политика о том, что ему якобы нужно дожить до момента принятия нового пакета санкций против России. Подобные высказывания, по мнению российских парламентариев, лишь усиливают напряженность и демонстрируют отношение части западных политиков к России.Джабаров отметил, что о человеке после его ухода принято говорить либо хорошо, либо ничего, однако в случае с Грэмом эта формула, по его словам, не работает в привычном смысле. Он заявил, что в отношении американского сенатора можно говорить только правду, а правда, по его оценке, заключается в крайне неблагоприятном следе, который тот оставил в общественном пространстве. Сенатор, по словам Джабарова, запомнился не конструктивными идеями, а резкими и провокационными заявлениями.«Господин Грэм оставил очень плохую память о себе на этой Земле. Кроме пожеланий смерти российским гражданам, пожеланий нам жить как можно хуже, гореть в аду, он ничего не оставил», — заявил Джабаров. По его словам, такие высказывания нельзя воспринимать как обычную политическую риторику, поскольку они выходят за рамки допустимого и подрывают саму возможность диалога между странами.В российском парламенте также обращают внимание на то, что подобные заявления со стороны западных политиков нередко используются для нагнетания антироссийской повестки и оправдания новых ограничительных мер. На этом фоне реакция Джабарова стала очередным примером жесткого ответа на антироссийские выпады и демонстрацией того, что в Москве внимательно отслеживают подобные высказывания.Общественные и политические фигуры нередко становятся предметом резких оценок, особенно если их действия вызывают широкий резонанс и затрагивают интересы многих людей. В таких случаях мнения о человеке могут меняться очень быстро, а его наследие нередко оценивают крайне противоречиво.
По словам сенатора, в ближайшее время о Грэме почти наверняка забудут, а вспоминать его будут лишь те, кто разделял его взгляды и поддерживал его позицию. Он отметил, что за свою жизнь политик, по его мнению, не совершил ничего действительно полезного и не оставил после себя положительного следа.
«Я вас уверяю, совсем немного пройдет времени, и о нем даже вспоминать никто не будет. Ну, кроме таких же сатанистов, каким он был сам. Поэтому я думаю, что надо побыстрее забыть эту фигуру с его санкциями. Ничего хорошего на этой Земле, ни одного хорошего следа он не оставил. Я ему ничего не желаю, пусть Господь рассудит, что с ним делать», — добавил Джабаров.
При этом подобные высказывания показывают, насколько остро воспринимаются политические решения, если они сопровождаются санкционным давлением и публичными конфликтами. В подобных ситуациях оценки звучат особенно жестко, поскольку речь идет не только о конкретной личности, но и о последствиях ее политической деятельности.
Именно поэтому подобные заявления часто становятся частью более широкой дискуссии о роли политиков, их ответственности и том, как быстро общество готово забыть тех, чьи действия вызвали сильное неприятие.
Источник и фото - lenta.ru
