В России призвали сделать экономику мобилизационной
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев считает, что российскую экономику давно пора перевести на мобилизационные принципы. Об этом он рассказал в беседе с «Лентой.ру».
Ранее член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник заявлял о необходимости перехода на военные рельсы, чтобы не допускать потерь среди мирного населения. Такая позиция отражает мнение о том, что в сложной обстановке государству важно быстрее наращивать производственные и управленческие возможности, опираясь на более жесткую координацию ключевых отраслей.
«Не знаю, что он имеет в виду под военными рельсами, но нашу экономику давно пора сделать мобилизационной. Сегодня у нас частная экономика, и в таких условиях крайне сложно оперативно решать задачи общегосударственного масштаба», — отметил Арефьев. По его словам, мобилизационный подход предполагает не только ускорение выпуска необходимых товаров и ресурсов, но и более тесное взаимодействие государства с промышленностью, транспортом, логистикой и финансовым сектором.
Депутат добавил, что в период серьезных угроз и ограничений особенно важно, чтобы экономические механизмы работали на обеспечение стратегических потребностей страны. В этом случае, считает он, можно быстрее реагировать на внешние риски, поддерживать стабильность внутреннего рынка и концентрировать ресурсы там, где они необходимы в первую очередь.
Таким образом, обсуждение «военных рельсов» и мобилизационной экономики сводится к более широкому вопросу о том, насколько действующая модель способна отвечать на современные вызовы. По мнению Арефьева, именно повышение управляемости и мобилизационной готовности экономики может стать одним из ключевых условий устойчивости государства.
Переписанный текст: Чтобы решать важные государственные задачи, власти нередко приходится убеждать предпринимателей участвовать в проектах, значимых для страны, однако, по словам Арефьева, бизнес зачастую начинает выдвигать встречные условия и стремится прежде всего защитить собственные интересы. Депутат отметил, что при дефиците бюджета, который, по его словам, достигает 6 триллионов, такая позиция выглядит особенно недальновидной, поскольку предприниматели думают главным образом о личной выгоде, а не о нуждах государства. Арефьев пояснил, что под этим термином он понимает передачу предприятий под управление правительства без лишения собственников права владения ими. Такой подход, считает он, позволил бы государству эффективнее контролировать ключевые экономические процессы и использовать ресурсы бизнеса для решения общественно значимых задач. По его мнению, речь идет не о полном изъятии собственности, а о более тесном взаимодействии бизнеса и власти, при котором предприятия продолжают принадлежать предпринимателям, но работают в интересах страны и помогают выполнять приоритетные государственные программы.Парламентарий отметил, что проблема заключается не только в текущих военных событиях, но и в более глубоком экономическом перекосе, который накапливался годами. По его словам, стране необходимо самой выпускать те товары, которые ранее поступали из-за рубежа, однако бизнес не спешит развивать такие направления, считая их недостаточно выгодными. Особенно остро, как подчеркнул он, это видно в сфере товаров повседневного спроса, где зависимость от внешних поставок стала слишком высокой.
Он обратил внимание, что за последние годы в стране фактически не было построено ни одного нового предприятия, ориентированного на выпуск товаров народного потребления. По его словам, экономика слишком сильно привыкла к импорту из Китая, и это создало опасную зависимость. Если поставки одежды, обуви и других базовых вещей сократятся или прекратятся, то, как считает депутат, внутренний рынок окажется не готов быстро восполнить этот дефицит, поскольку собственная легкая промышленность развита слабо.
Кроме того, он напомнил, что значительная часть легкой промышленности была перенесена в другие страны региона — в частности, в Узбекистан и Киргизию, где есть сырьевая база, включая хлопок. Такое распределение производства, по его мнению, удобно в мирное время, но не решает стратегической задачи обеспечения страны собственными товарами. В итоге, как заявил парламентарий, государству необходимо срочно восстанавливать и развивать внутреннее производство, чтобы снизить зависимость от импорта и обеспечить население необходимыми вещами собственного выпуска.
Сегодня особенно важно думать не только о текущей ситуации, но и о том, каким будет экономическое развитие страны после завершения специальной военной операции. Даже если боевые действия прекратятся, внешнее давление вряд ли исчезнет полностью, а значит, вопрос долгосрочной устойчивости экономики становится еще более актуальным. В таких условиях государству необходимо заранее готовить механизмы, которые позволят сохранить управляемость и защитить ключевые отрасли.
По мнению политика, даже при определенном смягчении ограничений санкции полностью сняты не будут. Именно поэтому, считает он, следует уже сейчас перестраивать экономику так, чтобы она находилась под более жестким управлением государства и была ориентирована на решение стратегических задач. Он подчеркнул, что в истории такие меры применялись не раз: во время крупных военных конфликтов многие страны усиливали контроль над экономикой, подчиняя ее интересам государства, а после стабилизации ситуации постепенно возвращались к более свободной модели.
Депутат отметил, что в нынешних условиях стране необходимо переходить к мобилизационной экономике. По его словам, это позволит направить ресурсы на наиболее важные направления, поддержать промышленность, обеспечить выполнение государственных обязательств и снизить зависимость от внешних факторов. Такой подход, уверен он, поможет не только пережить кризис, но и создать основу для последующего восстановления.
Кроме того, он считает, что без более активного участия государства экономика будет и дальше сталкиваться с ухудшением показателей. В связи с этим, по его мнению, управление ключевыми процессами должно осуществляться в интересах всего общества, а не узкого круга отдельных лиц или компаний. Только в этом случае можно говорить о реальном выходе из кризиса и формировании более устойчивой модели развития в будущем.
На фоне глобальной нестабильности экономические показатели крупнейших мировых держав продолжают привлекать повышенное внимание аналитиков и инвесторов. Особый интерес в этом контексте вызывает Китай, который остается главным торговым партнером России и играет ключевую роль в международной торговле. Ранее стало известно, что в экономике КНР начали проявляться признаки замедления, что может отразиться не только на внутреннем рынке страны, но и на внешнеэкономических связях с другими государствами.
В начале третьего квартала 2026 года деловая активность в Китае снизилась сразу в нескольких важных сегментах. Ослабление было зафиксировано как в производственном секторе, так и в сфере услуг, что указывает на более широкие трудности в экономике. Подобная динамика нередко свидетельствует о снижении внутреннего спроса, осторожности бизнеса и росте неопределенности в отношении дальнейших перспектив развития.
Если такая тенденция сохранится, она может повлиять на объемы промышленного выпуска, торговые потоки и инвестиционную активность. Для стран, тесно связанных с китайской экономикой, включая Россию, это означает необходимость внимательно следить за изменениями на рынке и учитывать возможные последствия для экспорта, импорта и ценовой конъюнктуры. Таким образом, ситуация в КНР остается важным индикатором состояния не только региональной, но и мировой экономики.
Источник и фото - lenta.ru
