Найдены самые ранние фальшивые монеты на Руси
Исследователи Новгородского государственного университета сообщили, что фальшивые монеты начали чеканить уже в 1390-х годах, то есть во времена Василия Дмитриевича, сына Дмитрия Донского.
Долгое время предполагалось, что самые ранние случаи появления подделок относятся лишь к 1420-м годам. Однако при подготовке полного каталога монет Великого княжества Московского периода правления Василия I Дмитриевича, охватывающего 1389–1425 годы, ученые обнаружили, что первые фальшивки появились как минимум на 30 лет раньше. Такое уточнение стало возможным благодаря масштабному анализу большого нумизматического материала.
В общей сложности специалисты изучили около 13 тысяч монет, из которых 151 экземпляр был признан поддельным. Для выявления фальшивок исследователи обращали внимание на ряд признаков: особенности монетных штемпелей, состав и качество металла, а также несоответствие веса установленным нормам. Подобные отклонения помогли отличить настоящие деньги от искусно изготовленных копий.
Подобные находки важны не только для нумизматики, но и для более глубокого понимания экономической жизни средневековой Руси. Они показывают, что проблема подделки денег существовала уже в ранний период развития денежного обращения и, вероятно, была связана с ростом торговли, расширением денежных расчетов и попытками извлечь выгоду из дефицита качественной монеты.
История денежного обращения в средневековой Руси показывает, что подделка монет была распространённым явлением, особенно в периоды активной торговли и нехватки благородного металла. Фальсификаторы стремились нажиться на доверии людей, а потому чаще всего выбирали для копирования самые ходовые и узнаваемые деньги.
Как рассказал главный научный сотрудник кафедры истории России и археологии НовГУ Пётр Гайдуков, подделывались прежде всего деньги — основной номинал монетной системы Москвы. Именно эти монеты чаще всего обращались на рынке, поэтому их было выгоднее всего имитировать. Подобные фальшивки, как правило, повторяли наиболее массовые выпуски центральной чеканки времён Василия Дмитриевича. Это говорит о том, что мошенники ориентировались на самые распространённые и привычные для населения образцы.
При этом исследователи допускают, что часть подделок могла появляться не только в подпольных мастерских, но и при участии самих княжеских денежников. На это указывает использование подлинных государственных штемпелей, что делало такие монеты особенно опасными и убедительными для обращения. В отдельных случаях медные заготовки покрывали тончайшим серебристым слоем, чтобы внешне они напоминали настоящие серебряные деньги и вводили в заблуждение торговцев и покупателей.
Таким образом, фальшивомонетничество в ту эпоху было не просто преступлением, а серьёзной угрозой для всей денежной системы. Оно подрывало доверие к монетам, осложняло торговлю и заставляло власти внимательнее следить за качеством чеканки и подлинностью денежных знаков.
Исследование древних подделок показывает, что фальшивомонетчики нередко применяли не только примитивные, но и весьма изобретательные способы изготовления имитаций. Такие находки помогают лучше понять уровень технических знаний своего времени, а также то, насколько внимательно мастера пытались подражать подлинным денежным знакам. При этом некоторые способы подделки выглядят настолько необычно, что до сих пор вызывают вопросы у специалистов.
Одним из выявленных способов фальсификации было использование настоящего штемпеля для оборотной стороны монеты в сочетании с вручную вырезанным штемпелем для лицевой стороны. Особенно редким и примечательным считается экземпляр, представляющий собой поддельную монету, созданную на основе настоящей: на денгу Дмитрия Донского с изображением петуха поверх подлинного штемпеля был наложен фальсифицированный. Подобный прием свидетельствует о высокой степени адаптации подделывателей к оригинальному денежному обращению, однако причины и замысел такой перечеканки ученым пока не удается однозначно объяснить. Не исключено, что подобные манипуляции были связаны с попыткой скрыть следы подделки или придать монете более убедительный внешний вид.
Отдельную категорию составляют гибридные фальсификаты, которые исследователи выделяют в самостоятельную группу благодаря их особенно сложной конструкции. В таких случаях одна поддельная монета воспроизводила сразу два разных подлинных образца: например, для лицевой стороны использовался сюжет от денег со всадником центральной чеканки, а для оборотной — изображение головы человека в шапке анфас, характерное для периферийной чеканки. Подобные комбинированные подделки демонстрируют не только стремление копировать оригиналы, но и попытку соединить наиболее узнаваемые элементы из разных выпусков, чтобы повысить правдоподобие фальсификата. Это делает их ценным источником для изучения истории денежного обращения, технологий чеканки и способов мошенничества в древности.
Археологические исследования в Великом Новгороде продолжают приносить важные находки, проливающие свет на раннюю историю Древней Руси. Среди таких открытий особое значение имеет третий найденный сребреник Владимира Святославича — редкая и ценная древнерусская монета, связанная с важнейшим историческим событием. Ранее в Великом Новгороде археологи обнаружили третий сребреник Владимира Святославича — древнейшую русскую монету, выпуск которой был приурочен ко времени крещения Руси. Эта находка представляет большой интерес для историков и нумизматов, поскольку позволяет лучше понять денежное обращение, культурные связи и государственное развитие того времени. Подобные артефакты помогают точнее воссоздать картину жизни на Руси в период становления христианства и укрепления княжеской власти. Такие открытия подтверждают, насколько богатым и значимым остается археологическое наследие Новгорода, где и сегодня удается находить уникальные свидетельства прошлого.
Источник и фото - lenta.ru
