Верховный суд России высказался о свободе выражения мнения при оправдании терроризма

Верховный суд России разъяснил, что свобода выражения мнения не распространяется на публичное оправдание терроризма, сообщает РИА Новости.

В ходе пересмотра уголовного дела осужденного за оправдание терроризма адвокат настаивал, что его подзащитный лишь эмоционально высказался и его слова нельзя считать преступлением. Он также ссылался на международные нормы защиты свободы выражения мнения, в том числе статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и комментарии Комитета ООН по правам человека.

Однако Верховный суд с этой позицией не согласился. В суде пояснили, что публичное оправдание терроризма нельзя считать ни критикой власти, ни реализацией права на свободное выражение мнения, ни частью профессиональной журналистской деятельности.

В решении также отмечается, что международное право прямо запрещает оправдывать терроризм какими-либо соображениями — политическими, философскими, идеологическими, расовыми, этническими, религиозными или иными. Лица, совершившие террористические преступления, должны привлекаться к ответственности и нести наказание соразмерно тяжести содеянного.

В итоге высшая судебная инстанция признала приговор осужденному за оправдание терроризма законным и соответствующим нормам международного права.

Ранее Верховный суд пересмотрел приговор кассиру, продавшему несовершеннолетней банку пива, и не стал его ужесточать.

Источник и фото - lenta.ru