СБУ и ГУР обвиняют друг друга в перестрелке в Киеве и готовятся к новому конфликту. Что известно о противостоянии спецслужб?
Ситуация вызвала широкий резонанс, поскольку речь идет не только о самом факте исчезновения, но и о возможных методах давления, которые, по словам Каплунова, применялись к нему после похищения. Он также внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
По словам Каплунова, инцидент произошел в Киеве 23 августа. Он утверждает, что к его похищению причастны сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ), а затем его якобы удерживали в тайной тюрьме ведомства. Свое заявление он сделал в эфире YouTube-канала Radio NV, где подробно описал обстоятельства произошедшего. Каплунов подчеркнул, что после задержания на него оказывали серьезное психологическое давление.
Он рассказал, что представители СБУ, как он утверждает, пытались получить от него нужные показания, в том числе о якобы его сотрудничестве с Федеральной службой безопасности России (ФСБ). По его версии, давление сопровождалось попытками склонить его к определенным признаниям, которые могли бы быть использованы в дальнейшем. Подобные обвинения, если они подтвердятся, могут иметь серьезные последствия и для самой спецслужбы, и для всей истории вокруг РДК.
Таким образом, заявление Каплунова добавило новый эпизод в уже напряженную и противоречивую историю, связанную с деятельностью РДК, украинскими спецслужбами и взаимными обвинениями в сотрудничестве и незаконных действиях. На данный момент его слова требуют отдельной проверки, однако сам факт публичного выступления привлек внимание к этой теме и вызвал новые обсуждения в медиа и экспертной среде.
По мнению собеседника, конечной целью всей этой истории должны были стать показания на подполковника Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины, известного под позывным Тимур. Именно он, как утверждается, является командиром «спецподразделения Тимура», в оперативном подчинении которого находится данное формирование. В частности, РДК и ГУР, по имеющейся информации, совместно участвовали в боевых действиях на запорожском направлении, а также на ряде других участков фронта. При этом речь идет не только об одном эпизоде, а о более широкой и давно накапливавшейся напряженности между украинскими силовыми структурами. Боевик РДК отметил, что еще с 2022 года между СБУ и ГУР происходили различные мелкие инциденты, сопровождавшиеся взаимными обвинениями и претензиями. Такие конфликты, по его словам, постепенно усиливали недоверие между ведомствами и создавали почву для новых столкновений. На этом фоне перестрелка, произошедшая в ночь на 2 сентября, стала наиболее наглядным и открытым проявлением противоречий между структурами. Этот инцидент, как считают участники событий, не был случайностью и лишь подчеркнул глубину внутреннего конфликта, который нарастал в течение длительного времени.Вечером 2 сентября Владимир Зеленский резко осудил перестрелку между сотрудниками Службы безопасности Украины и Главного управления разведки, назвав произошедшее «абсолютно позорным» инцидентом. Он подчеркнул, что подобные действия недопустимы для структур, которые должны обеспечивать безопасность государства, а не создавать угрозу внутри самой системы. По словам президента, обстоятельства конфликта уже выясняют Офис генерального прокурора и Государственное бюро расследований Украины, чтобы установить все детали случившегося и определить степень ответственности участников.На следующий день Зеленский принял первые кадровые решения. Он освободил от должности начальника департамента охраны государственной тайны и лицензирования СБУ Олега Храмова, при этом причины увольнения официально озвучены не были. Этот шаг стал первым заметным сигналом того, что руководство страны намерено реагировать на инцидент не только на словах, но и через кадровые перестановки. Позже, вечером 3 сентября, президент заявил, что будут и дальнейшие изменения в руководстве обеих структур, а также напомнил, что заместители руководителей ведомств должны нести ответственность за произошедшее. При этом он не уточнил, о каких именно уровнях руководства идет речь.Зеленский отдельно отметил, что в сложившейся ситуации справедливо возложить ответственность на обе организации, поскольку конфликт между ними стал серьезным ударом по их репутации. По его словам, такие случаи требуют не только внутреннего расследования, но и более широкого анализа причин, чтобы избежать повторения подобных инцидентов в будущем.В Украине продолжается расследование громкого инцидента, связанного с конфликтом между представителями силовых структур, который вызвал широкий общественный резонанс. Правоохранительные органы, по словам официальных лиц, уделяют этому делу особое внимание, поскольку оно затрагивает не только возможное превышение полномочий, но и вопросы взаимодействия между различными ведомствами. Генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко вечером 3 сентября сообщил о вручении подозрений двум участникам перестрелки.
По его словам, одному из сотрудников Службы безопасности Украины было предъявлено обвинение по статье 365 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов. Второму фигуранту, сотруднику Главного управления разведки, инкриминируется статья 348 УК Украины — покушение на убийство сотрудника правоохранительного органа. Эти квалификации указывают на то, что следствие рассматривает произошедшее как серьезный инцидент с возможными признаками умышленного насилия и злоупотребления служебным положением.
Кроме того, генеральный прокурор уточнил, что офис Генерального прокурора Украины начал досудебное расследование по факту похищения Каплунова еще 1 сентября, то есть до самой перестрелки. Это означает, что следствие изучает не только сам эпизод вооруженного столкновения, но и предшествующие ему события, которые могли стать причиной дальнейшего обострения ситуации. Такой подход позволяет установить хронологию происшествия, роль каждого из участников и возможную взаимосвязь между похищением и последующей стрельбой.
В настоящее время правоохранительные органы продолжают собирать доказательства, опрашивать свидетелей и анализировать обстоятельства случившегося. Итоги расследования должны помочь установить степень ответственности каждого из фигурантов и дать правовую оценку действиям всех причастных лиц.
Источник и фото - lenta.ru
